---
titulo: "Gaudard, Ruben Gabriel C/Suarez Jorge Norberto y otros S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/02/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22183"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36543
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gaudard-ruben-gabriel-c-suarez-jorge-norberto-y-otros-s-danos-y-perjuicios-c3e6e9cf-941a-42c9-afac-4a6ec8e48ef9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaudard, Ruben Gabriel C/Suarez Jorge Norberto y otros S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/02/2023

## Resumen

## Cita
Gaudard, Ruben Gabriel c/Suarez Jorge Norberto y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 24/02/2023, Expte. N° 22183 (ID 36543).

## Hechos y conflicto
Siniestro vial en cruce de rutas 1 y 5 (8/7/2015): un camión embistió a un Chevrolet Agile con ocho ocupantes, causando dos muertes y lesiones graves. Las víctimas demandaron daños y perjuicios; los demandados y la aseguradora del camión (Provincia Seguros) resistieron la pretensión, esta última alegando falta de pago de prima y límite de cobertura. La Provincia de La Pampa accionó por repetición de gastos médicos.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la atribución de responsabilidad (80% camión / 20% auto), la validez de la cobertura, la oponibilidad del límite, los rubros indemnizatorios y las costas. Confirmó el 80/20 y rechazó la defensa de falta de seguro por cosa juzgada del proceso previo (Juzgado de Paz de Salliqueló). Mantuvo la oponibilidad del límite de cobertura a las víctimas, pero fijó su cuantía según la Resolución SS 268/2021 vigente a la fecha de sentencia ($38.500.000 para camiones). Hizo lugar parcialmente a agravios de actores y de Lácteos San Francisco (recalculó incapacidades de menores, elevó daño moral de M.A.S., reconoció gastos médicos a Bustamante, trasladó honorarios defensivos a la aseguradora).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios reutilizables: (i) la falta de pago de prima no suspende automáticamente la cobertura sin información al asegurado (STJ La Pampa, "Aubert"); (ii) la cosa juzgada entre asegurador y asegurado sobre vigencia del seguro es oponible en el juicio de daños; (iii) el límite de cobertura se actualiza al vigente a la fecha de sentencia en contextos inflacionarios (SCBA, "Martínez"); (iv) la incongruencia no se mide en términos nominales sino de valor. Favorece a víctimas en cuanto a actualización del límite y rubros; favorece a aseguradoras en cuanto a oponibilidad del límite y cosa juzgada. Mixto según posición.

## Tags
responsabilidad civil; accidente tránsito; concurrencia de culpas; seguro obligatorio; límite de cobertura; cosa juzgada; falta de pago prima; incapacidad sobreviniente; daño moral; actualización inflacionaria; mixto.

## Cómo citar

Gaudard, Ruben Gabriel C/Suarez Jorge Norberto y otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 24/02/2023, 22183.