Gavella Juan Ignacio c/Gente de la Pampa S.A. y Otro s/ Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2024
Cita
GAVELLA JUAN IGNACIO c/GENTE DE LA PAMPA S.A. Y OTRO s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal), 15/10/2024, Expte. Nº 23979 (Causa Nº 126694 r.C.A.), ID 42661.
Hechos y conflicto
Tras sentencia firme de despido, la perito contadora practicó planilla de liquidación de capital, intereses y honorarios que la demandada impugnó por no ajustarse a lo decidido, sin indicar salario base ni fecha de origen de intereses. El juez desestimó la impugnación por no acompañarse planilla correcta (art. 561 CPCC) y aprobó la liquidación. La demandada apeló; actor y perito sostuvieron que no se señaló error concreto.
Cuestión y decisión
Se debatió si procedía aprobar una planilla que no se ajustaba a la sentencia firme por falta de contralor posible. El tribunal admitió el recurso, revocó la resolución del 13/08/2024 y ordenó readecuar la planilla conforme las pautas de las sentencias de grado y de Sala. Sostuvo que el juez no puede aprobar una liquidación contraria a derecho aunque no se hubiera acompañado planilla propia (art. 561, cuarto párrafo, CPCC). La perito había tomado como MRMNH $52.377,31 derivada de diferencias salariales rechazadas en sentencia firme, cuando correspondía la que surja de los recibos de haberes. Costas de segunda instancia al vencido (art. 62 CPCC); honorarios: Dr. Paz 1,5 UHON y Dres. Vassia y Galcerán en conjunto 1 UHON más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la falta de impugnación o de planilla correcta no obliga a aprobar una liquidación que no se ajuste a derecho; el juez debe controlar su conformidad con la sentencia firme. La liquidación debe explicitar salario base y fecha de origen de intereses para permitir contralor. Favorece a la parte que impugna liquidaciones por falta de fundamentación y perjudica a quien pretende su aprobación por silencio o defecto formal del impugnante. Señal mixta: no se pronunció sobre capitalización indebida (art. 770 CCyC) ni sobre la sanción por inconducta procesal (abstracta).
Tags
laboral; despido; liquidación; honorarios; impugnación; art. 561 CPCC; MRMNH; sentencia firme; revocación; favorable al demandado apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gavella Juan Ignacio c/Gente de la Pampa S.A. y Otro s/ Despido, STJ La Pampa, 15/10/2024, 23979.