GEHL, Carlos Walter S/Incidente de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/02/2020
Cita
GEHL, Carlos Walter S/Incidente de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/02/2020, Expte. Nº 21201/19, ID 31017.
Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, el demandado solicitó la declaración de inembargabilidad de diversos bienes muebles embargados (computadora, TV de 49", equipo de música, lavarropa, heladera, termotanque y modular). La jueza de ejecución hizo lugar parcialmente y ordenó levantar la cautelar, con costas en el orden causado. La actora apeló sosteniendo que no se trata de bienes de uso indispensable (art. 743 y 744 inc. a, CCyC) y que la exclusión debe interpretarse restrictivamente.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso de apelación cumplía los recaudos del art. 246 CPCC y si la sentencia que declaró inembargables los bienes estaba fundada. Declaró desierto el recurso por no refutar idóneamente los fundamentos del fallo, dejando subsistente el desembargo. Confirmó que TV, equipo de música y computadora resultan necesarios para el ocio, esparcimiento y educación de los tres hijos menores (13, 10 y 7 años) acreditados en autos, y que lavarropa y modular son indispensables para la vida actual. Costas de segunda instancia a cargo de la apelante, con honorarios regulados al 25% de primera instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La noción de "muebles de uso indispensable" (art. 743/744 CCyC) es un concepto evolutivo y contextual, librado al prudente arbitrio judicial según el grupo familiar y nivel de vida; un bien suntuario en el pasado puede no serlo hoy. La inembargabilidad se sustenta en derechos constitucionales vinculados a menores. El fallo favorece al deudor/ejecutado que invoca bienes destinados al desarrollo familiar y perjudica al acreedor que pretende el desembargo sin crítica fundada. Señal de favorabilidad: acreditar grupo familiar con menores y destino de los bienes al ocio/educación.
Tags
ejecución; inembargabilidad; muebles uso indispensable; art. 743/744 CCyC; art. 246 CPCC; menores; recurso desierto; favorece deudor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GEHL, Carlos Walter S/Incidente de Apelación, STJ La Pampa, 17/02/2020, 21201.