---
titulo: "GENOVA AUTOMOTORES S.A. c/CUELLO, Alberto Ismael S/ Medida Autosatisfactiva"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/03/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24137"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45415
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/genova-automotores-s-a-c-cuello-alberto-ismael-s-medida-autosatisfactiva-a49a41ad-b708-4ae8-a886-99cd3eadb0dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GENOVA AUTOMOTORES S.A. c/CUELLO, Alberto Ismael S/ Medida Autosatisfactiva

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/03/2025

## Resumen

## Cita
GENOVA AUTOMOTORES S.A. c/CUELLO, Alberto Ismael S/ Medida Autosatisfactiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/03/2025, Expte. N.º 24137, ID 45415.

## Hechos y conflicto
La actora efectuó dos transferencias por error involuntario a la cuenta del demandado por $16.000.000 y promovió medida autosatisfactiva de restitución. El juez rechazó in limine la medida por no verificarse situación de amparo, existir vía ordinaria idónea y riesgo al derecho de defensa. La actora apeló invocando pago por error, urgencia y licuación del capital.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía el rechazo in limine de la medida autosatisfactiva o su sustanciación previa. La Cámara, por unanimidad, hizo lugar al recurso y revocó la sentencia, ordenando continuar el trámite con previa y breve sustanciación con la contraparte. Consideró apresurado el rechazo y que la situación encuadra prima facie en amparo (arts. 302 CPCC y 1 Ley 703), con urgencia por el monto significativo y la depreciación monetaria. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 305 CPCC no autoriza el rechazo liminar cuando el derecho y la urgencia están explicados y la pretensión se agota en sí misma; el derecho de defensa se resguarda con sustanciación previa o impugnación posterior. El pago indebido (art. 1796 inc. b, CCyC) habilita el recupero acreditando la transferencia y la falta de causa. Fallo favorable al acreedor que reclama restitución por transferencia errónea y a la procedencia de medidas autosatisfactivas; desfavorable a quien se opone invocando derecho de defensa o vía ordinaria.

## Tags
civil; transferencia errónea; pago indebido; medida autosatisfactiva; art. 305 CPCC; art. 1796 CCyC; revocación; rechazo in limine; favorable al actor.

## Cómo citar

GENOVA AUTOMOTORES S.A. c/CUELLO, Alberto Ismael S/ Medida Autosatisfactiva, STJ La Pampa, 27/03/2025, 24137.