---
titulo: "GÉNOVA, Eduardo Miguel c/ Trombetta Aviación Agrícola SRL s/ COBRO DE PESOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/12/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7849"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45145
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/genova-eduardo-miguel-c-trombetta-aviacion-agricola-srl-s-cobro-de-pesos-94f93101-08ad-458f-ae04-85b4dd4be1c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GÉNOVA, Eduardo Miguel c/ Trombetta Aviación Agrícola SRL s/ COBRO DE PESOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/12/2024

## Resumen

## Cita
GÉNOVA, Eduardo Miguel c/ Trombetta Aviación Agrícola SRL s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala A), 16/12/2024, expte. Nº 7849/24 r. CA, ID 45145.

## Hechos y conflicto
El actor, piloto de aeronaves de la demandada entre 01/07/2020 y 13/02/2022 bajo relación laboral no registrada, suscribió el 18/02/2022 un acuerdo extintivo (art. 241 LCT) por $4.000.000 y emitió ese mismo día, como responsable inscripto en IVA, la factura n° 0021-00000080 por "Servicio de Pilotaje" más 21% de IVA ($840.000). Reclamó por cobro de pesos ese IVA impago. La demandada se opuso; primera instancia rechazó la demanda con costas en el orden causado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la demandada debía abonar el IVA facturado sobre una suma percibida en virtud de la extinción de un contrato de trabajo. El tribunal rechazó la apelación del actor y confirmó el rechazo de la demanda por $840.000, con costas de alzada al apelante. Sostuvo que la factura se emitió por un concepto de índole laboral, no gravado por el art. 3 inc. "e-21" del decreto 280/97 (Ley de IVA), siendo irrelevante que se emitiera tras la extinción del vínculo. El hecho de que la demandada no usara el crédito fiscal (informe AFIP) descartó rédito impositivo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las prestaciones bajo relación de dependencia no están alcanzadas por el IVA; la factura que las instrumenta es inidónea y no genera obligación de pago del tributo, aunque se emita después del cese. El criterio favorece a la parte empleadora/demandada y perjudica al trabajador que factura IVA sobre sumas laborales. Señal mixta: el fallo reprueba la falta de registración y la omisión de exhibir libros, pero no convalida la pretensión del actor. Útil para casos donde se reclama IVA facturado sobre conceptos de naturaleza laboral.

## Tags
laboral; IVA; factura por servicio de pilotaje; relación no registrada; acuerdo extintivo art. 241 LCT; art. 3 inc. e-21 decreto 280/97; rechazo de demanda; favorece a la empleadora demandada.

## Cómo citar

GÉNOVA, Eduardo Miguel c/ Trombetta Aviación Agrícola SRL s/ COBRO DE PESOS, STJ La Pampa, 16/12/2024, 7849.