Gentile Alicia Gabriela s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/07/2024
Cita
Gentile Alicia Gabriela s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2 Unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 25/07/2024, Expte. Nº 173918 - Nº 23814 r.C.A., ID 42468.
Hechos y conflicto
La madre de un niño con TDAH y dislexia promovió medida autosatisfactiva (art. 305 CPCC) contra el Ministerio de Cultura y Educación de La Pampa para que se designara un docente de apoyo a la inclusión (D.A.I.). El juez civil se declaró incompetente y remitió la causa al fuero de familia y niñez, invocando el art. 84 inc. b de la Ley 2574 y la especialidad del fuero. La jueza de familia resistió la declinación, sosteniendo la competencia civil conforme arts. 7 Ley 1270 y 77, 81 y 84 inc. b Ley 2574.
Cuestión y decisión
Se dirimió la contienda de competencia entre el fuero civil y el de familia respecto de una medida autosatisfactiva que persigue la designación de un D.A.I. para un niño con diagnóstico de TDAH y dislexia. La Cámara resolvió declarar la competencia del Juez Civil (Pedro Campos) de la Primera Circunscripción, rechazando el argumento de especialidad del fuero de familia. Sostuvo que la materia no encuadra en el art. 84 de la Ley 2574, que refiere a derechos de niños vulnerados por inconductas o delitos de quienes ejercen sus cuidados parentales. Ordenó remitir el trámite a la Oficina de Gestión Común Civil (Juez 3) para su continuación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La especialidad del fuero de familia no opera automáticamente por la sola intervención de un menor: el art. 84 inc. b de la Ley 2574 exige que la vulneración provenga de inconductas o delitos de los cuidadores parentales. Una medida autosatisfactiva contra el Estado provincial para obtener un D.A.I. excede ese marco y corresponde al fuero civil. El fallo favorece al Ministerio demandado en cuanto a la competencia (evita el fuero de familia) y a la pretensión de la actora en cuanto a la vía procesal elegida. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a declinatorias fundadas en la especialidad del fuero cuando se reclama una prestación educativa frente al Estado.
Tags
competencia; medida autosatisfactiva; docente de apoyo a la inclusión; TDAH/dislexia; fuero civil vs. familia; art. 84 Ley 2574; art. 305 CPCC; competencia civil; Ministerio de Educación
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gentile Alicia Gabriela s/ Incidente, STJ La Pampa, 25/07/2024, 23814.