GENTILE, Alicia Gabriela S/ Incidente

Cita

GENTILE, Alicia Gabriela S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3, unipersonal), 16/06/2026, Expte. N.° 192029 - 25028 r.C.A., ID 47732.

Hechos y conflicto

Madre de dos niños con condición del espectro autista y CUD promovió amparo con medida cautelar urgente contra SEMPRE por cobertura insuficiente de terapias (psicopedagogía, fonoaudiología, terapia ocupacional, acompañamiento terapéutico). El juez Civil N.° 3 se declaró incompetente invocando el art. 84 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (fuero de Familia). La jueza de Familia resistió la incompetencia y planteó el conflicto negativo.

Cuestión y decisión

El tribunal dirimió qué fuero corresponde ante un amparo de salud de menores con discapacidad contra una obra social estatal. Declaró competente al juez Civil Pedro A. Campos, rechazando la tesis de que la sola involucración de niños con discapacidad determine el fuero de Familia. Ordenó a la instancia de grado pronunciarse sobre la medida cautelar urgente en 48 horas por posible gravamen irreparable. Decidió a favor de la accionante (competencia civil) y de la jueza de Familia que resistió.

Doctrina y señales de favorabilidad

La afectación a la salud integral frente a una obra social es ajena a los "actos de inconducta o delitos de padres, tutor o terceros" del art. 84 LOPJ; no hay conflicto intrafamiliar ni cuestión de responsabilidad parental. El criterio reutilizable: la materia (amparo de salud) y no la minoridad determina la competencia. Favorece a amparistas que litigan cobertura de salud de menores con discapacidad y perjudica la derivación automática al fuero de Familia. Señal mixta: tutela la urgencia cautelar pero no resuelve el fondo prestacional.

Tags

amparo de salud; discapacidad; menores; conflicto de competencia; obra social; art. 84 LOPJ; fuero civil vs. familia; medida cautelar urgente; favorable al amparista.