---
titulo: "\"GEREZ, Jesús Marcelo C/ GRAZIDE, Carlos León y MACHADO, Florentino S/ Reivindicación\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/02/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19745/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27722
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gerez-jesus-marcelo-c-grazide-carlos-leon-y-machado-florentino-s-reivindicacion-d4c646d7-3951-4cd3-b8c2-da0c5f97dfd3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "GEREZ, Jesús Marcelo C/ GRAZIDE, Carlos León y MACHADO, Florentino S/ Reivindicación"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/02/2018

## Resumen

## Cita
GEREZ, Jesús Marcelo C/ GRAZIDE, Carlos León y MACHADO, Florentino S/ Reivindicación — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 16/02/2018, Expte. 19745/16, ID 27722.

## Hechos y conflicto
Gerez reclamó la reivindicación de 27 vacas Aberdeen Angus que habría ingresado al campo alquilado por Berhau a Grazide y Machado, invocando autorización verbal y guías de transporte. Los demandados no contestaron en término (declarada extemporánea a fs. 90). El juez rechazó la demanda por no acreditarse propiedad ni ingreso de los semovientes; el actor y su letrado apelaron.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la documental (guías, actas de vacunación) y los testigos probaban propiedad e ingreso del ganado, y si correspondía aplicar el art. 64 CPCC por el allanamiento implícito del demandado. El tribunal confirmó el rechazo: las guías se confeccionan unilateralmente (ley 1601, arts. 23/25) y las actas no identifican marca ni establecimiento coincidente; los testigos resultaron contradictorios. Aplicó el art. 10 de la ley 22939 y arts. 2412 y 2762 del Código Civil (hacienda orejana: cosas muebles no reivindicables sin identidad reconocible). Confirmó costas al actor vencido (art. 62 CPCC) y rechazó el recurso del letrado sobre honorarios (art. 23 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: quien reivindica semovientes debe probar propiedad e ingreso efectivo al campo; las guías de transporte y actas de vacunación, por su confección unilateral y falta de identificación, no bastan. La hacienda orejana se rige por el régimen de cosas muebles (arts. 2412 y 2762 CC), no reivindicables sin identidad reconocible. Favorece a demandados/poseedores de ganado frente a reivindicaciones; perjudica al actor reivindicante que solo cuenta con documentación unilateral. La incontestación de la demanda no equivale a allanamiento (art. 64 CPCC).

## Tags
reivindicación; semovientes; hacienda orejana; ley 22939; arts. 2412 y 2762 CC; carga probatoria; guías de transporte; costas al vencido; demanda rechazada; favorece a demandado.

## Cómo citar

"GEREZ, Jesús Marcelo C/ GRAZIDE, Carlos León y MACHADO, Florentino S/ Reivindicación", STJ La Pampa, 16/02/2018, 19745/16.