GEREZ, Remigio s/Sucesión
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
GEREZ, Remigio s/Sucesión, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 06/06/2007, Expte. Nº 13824/06, ID 19947.
Hechos y conflicto
Tres de diez herederos apelaron la regulación de honorarios del Dr. Swinnen ($ 6.337,71) impuesta a cargo de todos los herederos. El letrado contestó el traslado y, llegados los autos a la Alzada, los apelantes desistieron del recurso. El profesional pidió la regulación de sus honorarios por esa actuación en segunda instancia y la imposición de costas a los apelantes.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la procedencia de regular honorarios por la labor en Alzada ante el desistimiento del recurso y la atribución de costas. Impuso las costas a los apelantes que generaron innecesariamente la actividad, por aplicación analógica del art. 66 del CPCyC. Reguló los honorarios del Dr. Swinnen en $ 200, a cargo de Jesús Marcelo, Nilda y Marta Gerez, ponderando la entidad económica del recurso, el resultado obtenido y los arts. 6, 9, 33 y 14 de la LA. Decidió a favor del letrado.
Doctrina y señales de favorabilidad
El desistimiento del recurso tras obligar al letrado a contestar el traslado justifica imponerle las costas a los apelantes (art. 66 CPCyC, aplicación analógica). La regulación de honorarios en Alzada se fija ponderando entidad económica, resultado y pautas arancelarias (arts. 6, 9, 33, 14 LA). Favorece al letrado que actuó en la Alzada frente a apelantes que desisten; perjudica la posición de quien apela y luego abandona el recurso, quedando a cargo de las costas y honorarios. Señal de favorabilidad para acreedores de honorarios por actuación en segunda instancia.
Tags
Honorarios; desistimiento del recurso; costas al apelante; regulación en Alzada; art. 66 CPCyC; LA arts. 6, 9, 33, 14; favorable al letrado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GEREZ, Remigio s/Sucesión, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13824.