GERINGER Carlos David en autos: LOYOLA Andrea c/GERINGER Carlos David s/Alimentos Expte. Nº 748/01 s/RECURSO DE QUEJA

Cita

GERINGER Carlos David en autos: LOYOLA Andrea c/GERINGER Carlos David s/Alimentos Expte. Nº 748/01 s/RECURSO DE QUEJA — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 21/02/2005, Expte. Nº 12727, ID 19510.

Hechos y conflicto

En el juicio de alimentos el demandado fue condenado a pagar cuota de $150 y $4.880,21 por alimentos atrasados, ambas firmes. Se decretó embargo ejecutivo sobre el 35% de sus haberes y el a quo rechazó la apelación por no acreditarse los extremos del art. 236 inc. 3º del C.P.C. y C. El demandado recurrió en queja.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la providencia que decretó el embargo causaba gravamen irreparable y, por ende, si correspondía conceder la apelación denegada. Resolvió conceder el recurso de apelación con efecto devolutivo (art. 277 C.P.C. y C.), por tratarse de una providencia que causa gravamen no reparable por sentencia definitiva y por las peculiares circunstancias que tornarían impracticable el cumplimiento (art. 238 inc. 6º). Favoreció al demandado apelante, sin expedirse sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: las providencias en juicios de alimentos que afectan haberes pueden causar gravamen irreparable y habilitan la apelación, concedida con efecto devolutivo cuando el cumplimiento previo tornaría ilusorio el derecho. Favorece a la parte obligada al pago que impugna medidas de ejecución sobre sus ingresos; perjudica a la acreedora alimentaria que pretendía ejecutar sin revisión. Señal mixta: solo resuelve la admisibilidad del recurso, no el fondo.

Tags

alimentos; embargo de haberes; recurso de queja; gravamen irreparable; efecto devolutivo; admisibilidad; demandado favorecido.