GERINGER, Nelson Javier c/ SANTALLA Daniel Oscar s/Indemnización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/03/2015
Cita
GERINGER, Nelson Javier c/ SANTALLA Daniel Oscar s/Indemnización, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 31/03/2015, Expte. Nº 18806/15, ID 15771.
Hechos y conflicto
En un proceso de indemnización, la parte recusó sin causa al juez sustituto Dr. Soto tras el dictado de la sentencia definitiva de primera instancia, ya firme y ejecutoriada. La jueza subrogante desestimó el planteo por la naturaleza laboral del proceso y el carácter restrictivo del instituto. La Cámara revisó esa decisión.
Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de la recusación sin causa deducida contra el juez sustituto con posterioridad a la sentencia definitiva. La Cámara rechazó in limine el planteo recusatorio, confirmando la desestimación. Falló a favor de la posición que obsta el apartamiento del magistrado. Ordenó la remisión de los autos al Juzgado Civil Nº 6 para su radicación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La recusación sin causa es improcedente cuando se deduce después de dictada la sentencia definitiva, pues no cabe sospecha de parcialidad sobre quien ya juzgó (art. 14 CPCC; doctrina CSJN, Fallos 237:387 y "W., D." del 12/06/2012). Los planteos recusatorios manifiestamente inadmisibles se desestiman in limine (art. 21 CPCyC). El criterio es restrictivo y se refuerza por la exclusión legal de la recusación incausada en los procesos de ejecución. Señal: favorable a quien se opone a recusaciones tardías o infundadas; desfavorable a quien pretende apartar al juez tras el pronunciamiento.
Tags
procesal civil; recusación sin causa; sentencia firme; rechazo in limine; art. 14 CPCC; doctrina CSJN; favorable al rechazo de recusación
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GERINGER, Nelson Javier c/ SANTALLA Daniel Oscar s/Indemnización, STJ La Pampa, 31/03/2015, 18806/15.