GERVASONI Laura Carolina y Otros s/Beneficio de litigar sin gastos (En Autos: GERVASONI Laura Carolina y Otros c/COLUMBIA S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
GERVASONI Laura Carolina y Otros s/Beneficio de litigar sin gastos (En Autos: GERVASONI Laura Carolina y Otros c/COLUMBIA S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 09/11/2005, Expte. Nº 13076/05 r.C.A., ID 19040.
Hechos y conflicto
Los actores solicitaron beneficio de litigar sin gastos en el marco de un juicio por daños y perjuicios contra Columbia S.A. y otros. El juez de primera instancia denegó la franquicia por no acreditarse la escasez de recursos ni la imposibilidad de obtenerlos, al no demostrarse actividad, medios de subsistencia ni bienes en sus provincias de residencia (Córdoba y Mendoza). Los solicitantes apelaron insistiendo en su condición de estudiantes universitarios, sin haber producido la prueba informativa ni la testimonial ofrecida (desistida a fs. 80).
Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si la sentencia que denegó el beneficio estaba suficientemente fundada y si el recurso la rebatía. Se concluyó que el recurso no refutaba las conclusiones del a quo, incumpliendo el art. 246 del CPCyC, por lo que se declaró desierto el recurso (art. 257 CPCyC), con costas a los apelantes y sin derecho a honorarios para sus letrados (art. 6 LA). Se confirmó así la denegatoria del beneficio de litigar sin gastos, en favor del Estado provincial. Se regularon honorarios de los Dres. Vanini y Álvarez en $120 (art. 14 LA).
Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos exige acreditar la imposibilidad de obtener recursos (art. 72 inc. 3 CPCyC); los informes de inexistencia de bienes registrables (art. 72 inc. 2) resultan insuficientes si no se demuestra actividad y medios de subsistencia. El beneficio provisional del art. 76 CPCyC resguarda el derecho de defensa durante el trámite. Fallo desfavorable a quien pretende la franquicia sin prueba idónea; favorable a la contraparte y al Estado que se opone. Señal de rigor probatorio: la falta de rebate de los fundamentos de la sentencia (art. 246 CPCyC) conduce a la deserción del recurso.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; daños y perjuicios; carga probatoria; art. 72 CPCyC; art. 76 CPCyC; art. 246 CPCyC; recurso desierto; denegatoria; Estado provincial favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GERVASONI Laura Carolina y Otros s/Beneficio de litigar sin gastos (En Autos: GERVASONI Laura Carolina y Otros c/COLUMBIA S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13076.