GETTE Héctor Omar y Otros c/GUTIERREZ Fernando Javier s/Denuncia
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
GETTE Héctor Omar y Otros c/GUTIERREZ Fernando Javier s/Denuncia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/03/2007, Expte. Nº 13931/06 r.C.A., ID 16737.
Hechos y conflicto
El Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados de La Pampa aplicó al Dr. Gutiérrez la sanción de Advertencia (art. 37 inc. 1, Dec. Ley Nº 3/62). El sancionado apeló planteando la inconstitucionalidad del art. 38 del Dec. Ley Nº 3/62 (mod. ley Nº 2063) y la prescripción de la acción disciplinaria. Sostuvo que la apelación ante la Cámara viola el art. 97 inc. 2 ap. d) de la Constitución provincial, por corresponder al Superior Tribunal de Justicia.
Cuestión y decisión
Se debatió la constitucionalidad de la vía recursiva ante la Cámara y la oportunidad de la defensa de prescripción. El tribunal rechazó la apelación: el art. 3 inc. c) de la N.J.F. Nº 952 excluye de la competencia contencioso-administrativa los actos de entidades públicas no estatales, por lo que el art. 38 no es inconstitucional y además favorece al recurrente al añadir una instancia. La prescripción fue extemporánea: debió oponerse en 10 días (arts. 301, 328 y 329 inc. 12 C.P.C.C., por remisión del art. 118 Dec. Nº 1684/79) o 9 días (art. 38 inc. g, N.J.F. Nº 952), y se planteó en el alegato del 23/11/05, más de un año después de la notificación del 27/12/04. Costas de Alzada al recurrente (art. 62 C.P.C.C.).
Doctrina y señales de favorabilidad
Los actos de personas públicas no estatales no son actos administrativos, por lo que quedan excluidos del control contencioso-administrativo y la ley puede habilitar recurso ante la Cámara sin violar la Constitución provincial. La inconstitucionalidad exige agravio concreto y es remedio de última ratio. Las defensas de prescripción en el procedimiento disciplinario deben oponerse dentro de los plazos de contestación, no en el alegato. Fallo desfavorable al abogado sancionado que impugna la sanción disciplinaria; favorable a la validez de las sanciones del Tribunal de Ética y a la firmeza de los plazos procesales.
Tags
disciplinario; abogado; sanción-advertencia; inconstitucionalidad; prescripción-extemporánea; Dec.Ley 3/62; NJF 952; apelación-rechazada; favorece-al-colegio-profesional
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GETTE Héctor Omar y Otros c/GUTIERREZ Fernando Javier s/Denuncia, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13931.