---
titulo: "GETTE, Marcos Daniel C/ CURATOLO, Nelson Darío y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5999/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26546
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gette-marcos-daniel-c-curatolo-nelson-dario-y-otro-s-danos-y-perjuicios-60fce8f2-a7a3-4a18-8fb0-421a48da815c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GETTE, Marcos Daniel C/ CURATOLO, Nelson Darío y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/09/2017

## Resumen

## Cita
GETTE, Marcos Daniel C/ CURATOLO, Nelson Darío y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), General Pico, 12/09/2017, expte. 5999/17, ID 26546.

## Hechos y conflicto
Gette acarreaba pedestremente su motocicleta, sin luces y por la orilla de la cinta asfáltica de la ruta provincial n° 4 (zona rural, pasada la medianoche), cuando fue embestido por la moto conducida por Curatolo, que avanzaba en el mismo sentido. Gette demandó daños y perjuicios; el demandado y su aseguradora (Integrity Seguros, citada en garantía) resistieron invocando culpa exclusiva de la víctima. La primera instancia rechazó la demanda con costas al actor.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la valoración probatoria y la atribución de culpa exclusiva a la víctima eran correctas. Confirmó el rechazo de la demanda y desestimó la apelación del actor, con costas, por culpa exclusiva de Gette (art. 1111 Código Civil derogado, aplicable temporalmente). Otorgó primacía a la declaración de la testigo Pérez ante la policía, contigua al hecho, sobre sus dichos en juicio más de un año después. Sostuvo que las graves infracciones del peatón (art. 38 inc. b, ley 24.449) fueron causa eficiente del siniestro, sin que se acreditara velocidad antirreglamentaria ni falta de iluminación del demandado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la culpa exclusiva del peatón que transita de noche por zona rural sobre la calzada, sin elementos retrorreflectivos y dando la espalda al tránsito, desplaza la responsabilidad del conductor y excluye la reparación. La presunción de responsabilidad del infractor de normas de tránsito y el beneficio de duda del peatón (art. 64, ley 24.449) ceden ante graves violaciones a las reglas. Favorece a demandados/aseguradoras en accidentes con peatones imprudentes; desfavorable a actores que reclaman daños en supuestos análogos. Señal clave: valoración de la primera declaración testifical cercana al hecho, aun de testigo amigo de la víctima.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; peatón; culpa exclusiva de la víctima; art. 38 ley 24.449; art. 1111 CC; valoración testimonial; rechazo de demanda; favorece a demandado/aseguradora.

## Cómo citar

GETTE, Marcos Daniel C/ CURATOLO, Nelson Darío y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 12/09/2017, 5999/17.