---
titulo: "GHIGLIONE CLIMIS, María Belén c/FERNANDEZ, Nélida Noemí s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/05/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20862"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29620
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ghiglione-climis-maria-belen-c-fernandez-nelida-noemi-s-despido-indirecto-a0b70463-c46c-4200-8d78-99320d45fb0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GHIGLIONE CLIMIS, María Belén c/FERNANDEZ, Nélida Noemí s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/05/2019

## Resumen

## Cita
"Ghiglione Climis, María Belén c/Fernández, Nélida Noemí s/ Despido Indirecto", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 14/05/2019, Expte. Nº 20862/18, ID 29620.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó por despido indirecto contra su empleadora, invocando relación laboral no registrada, despido incausado y falta de pago de indemnizaciones y rubros salariales. La demandada, debidamente notificada, no contestó la demanda y luego apeló la sentencia condenatoria. Sostuvo que la presunción de verdad del art. 338 CPCC es iuris tantum y que los rubros no fueron acreditados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la falta de contestación de demanda genera presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por la actora y si procedían los rubros indemnizatorios condenados. Confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia, rechazando la apelación con costas. Tuvo por acreditados la relación laboral, el despido incausado y la falta de pago, con base en la presunción del art. 338 CPCC, la comunicación postal no negada y el informe municipal. Se mantuvo la condena con multa de $15.127,10 y las sanciones de leyes 25.345 (art. 80 LCT) y 25.323.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incontestación de la demanda, estando debidamente notificada, importa abdicación del derecho de defensa y genera presunción de verdad de los hechos pertinentes y lícitos afirmados por el actor (art. 338 CPCC), salvo que resulten inverosímiles, contrarios a la ley o al orden público. El art. 263 CCC no rige las cargas rituales procesales. Fallo favorable a la parte actora/trabajadora: favorece a quien invoca hechos no controvertidos tempestivamente por la contraria y perjudica a la demandada que omitió contestar y luego pretende relativizar su incumplimiento en alzada.

## Tags
laboral; despido indirecto; incontestación de demanda; presunción de verdad; art. 338 CPCC; leyes 25.345 y 25.323; apelación rechazada; favorable a la actora.

## Cómo citar

GHIGLIONE CLIMIS, María Belén c/FERNANDEZ, Nélida Noemí s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 14/05/2019, 20862.