---
titulo: "GHIGLIONE CLIMIS, María Belén c/ SUCESORES de Marcelino Gabriel GARCIA s/ DESPIDO INDIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7984"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46045
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ghiglione-climis-maria-belen-c-sucesores-de-marcelino-gabriel-garcia-s-despido-9f1fe98b-0757-4289-a551-657445682579
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GHIGLIONE CLIMIS, María Belén c/ SUCESORES de Marcelino Gabriel GARCIA s/ DESPIDO INDIRECTO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/06/2025

## Resumen

## Cita
GHIGLIONE CLIMIS, María Belén c/ SUCESORES de Marcelino Gabriel GARCIA s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones Sala A (Segunda Circunscripción, La Pampa), 17/06/2025, expte. Nº 7984, ID 46045.

## Hechos y conflicto
La actora demandó indemnizaciones y multas por desvinculación laboral; el accionado negó la existencia de contrato de trabajo. La sentencia de primera instancia tuvo por acreditada la relación de dependencia no registrada y condenó a los sucesores al pago de rubros, pero rechazó la multa del art. 80 LCT por no haberse intimado la entrega de certificados dentro de los 30 días del cese ni cumplido el Dec. 146/01. La actora apeló exclusivamente ese rechazo.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procede la multa del art. 80 LCT cuando el empleador negó la relación laboral y el trabajador intimó la entrega de certificados de modo anticipado al plazo legal. El tribunal hizo lugar al recurso y condenó a los demandados a pagar la multa del art. 80 LCT calculada desde el distracto (25/07/2022) con los intereses de primera instancia, con costas de alzada a los accionados. Fundó que, negada la vinculación y omitida la registración y aportes, resultaba ilusoria la entrega de certificados, tornando innecesario aguardar el plazo del art. 3 Dec. 146/01. Adhirió por sus fundamentos el segundo voto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La intimación prematura no impide la multa del art. 80 LCT cuando el empleador desconoció la relación laboral o dejó claro que no entregaría los certificados; el plazo del Dec. 146/01 no opera como obstáculo formal. Criterio reutilizable para trabajadores: favorece la procedencia de la sanción pese a defectos temporales en la intimación. Perjudica la posición del empleador que niega el vínculo y luego es condenado. Fallo favorable a la parte trabajadora/actora.

## Tags
laboral; despido indirecto; relación no registrada; art. 80 LCT; Dec. 146/01; intimación prematura; multa procedente; favorable al trabajador.

## Cómo citar

GHIGLIONE CLIMIS, María Belén c/ SUCESORES de Marcelino Gabriel GARCIA s/ DESPIDO INDIRECTO, STJ La Pampa, 17/06/2025, 7984.