"GHIGLIONE Jorge Gonzalo c/NAVARRO Carlos Atilio y otros s/Ordinario"

Cita

"Ghiglione Jorge Gonzalo c/Navarro Carlos Atilio y otros s/Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/04/2018, Expte. Nº 19240/15, ID 27921.

Hechos y conflicto

Los herederos del demandado Salvador pidieron el desglose o testado de la contestación de agravios del actor, en cuanto al hecho nuevo allí denunciado. La jueza de primera instancia rechazó el pedido por extemporáneo, y los herederos apelaron. El actor respondió los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si la resolución de fs. 254/255 había quedado firme y si la apelación fue bien concedida. Reconoció que el escrito de fs. 244/245 fue presentado en término (art. 232 CPCC), pues las notas no pudieron practicarse por no estar el expediente disponible. Pero como ese escrito no incluyó apelación subsidiaria, la resolución hizo ejecutoria (art. 235 inc. 1 CPCC) y la apelación de fs. 265 resultó extemporánea. Declaró mal concedida la apelación, sin tratar el fondo, en perjuicio de los herederos recurrentes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Alzada puede revisar de oficio y con prioridad la procedencia del recurso, por ser materia de orden público, sin perjuicio de la concesión del a quo o del consentimiento de partes (art. 251 in fine CPCC). El pedido de revocatoria sin apelación subsidiaria hace ejecutoria la resolución (art. 235 inc. 1 CPCC), tornando extemporánea la apelación posterior. Fallo desfavorable a quien pretende apelar tras una revocatoria no subsidiada; favorable a quien opone la firmeza y la extemporaneidad del recurso. Señal mixta: admite el cómputo del plazo desde la notificación personal cuando las notas fracasan por indisponibilidad del expediente.

Tags

procesal civil; apelación mal concedida; revocatoria sin apelación subsidiaria; ejecutoria; arts. 232, 235 inc.1, 251 CPCC; desfavorable al apelante