---
titulo: "GIAMMARCO Daniel Oscar c/TEODOSIO Jorge Alejandro y Otros S/ Diligencia Preliminar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/03/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20896"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29349
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/giammarco-daniel-oscar-c-teodosio-jorge-alejandro-y-otros-s-diligencia-3c8e8cde-25ab-44f3-9445-822e6522ffc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIAMMARCO Daniel Oscar c/TEODOSIO Jorge Alejandro y Otros S/ Diligencia Preliminar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/03/2019

## Resumen

## Cita
GIAMMARCO Daniel Oscar c/TEODOSIO Jorge Alejandro y Otros S/ Diligencia Preliminar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 3), Santa Rosa, La Pampa, 25/03/2019, Expte. Nº 20896/18, ID 29349.

## Hechos y conflicto
Un ex-empleado, antes de demandar laboralmente, pidió como medida preliminar que HELACOR S.A. y ROBERTRANS S.A. exhibieran estatutos sociales, contrato de franquicia y demás contratos con Jorge Teodosio, para determinar quién estaba pasivamente legitimado. El juez de primera instancia rechazó la solicitud por considerar que la información podía obtenerse con la actividad propia del abogado. El actor apeló, sosteniendo que esa documental es personal de la empresa y no surge de registros públicos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía admitir las diligencias preliminares del art. 306 del CPCC (por remisión del art. 84 de la NJF N° 986). Confirmó el rechazo: la enumeración legal no es taxativa, pero la admisibilidad exige que la pertinencia aparezca prima facie acreditada y que la medida sea estrictamente necesaria, por ser excepción al trámite normal y comprometer los principios de igualdad y lealtad. El actor no acreditó prima facie que las diligencias le impidieran o dificultaran demandar a Teodosio, ROBERTRANS S.A. y HELATOR S.A. Se rechazó la apelación, sin costas por falta de contradictorio, en perjuicio del actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las diligencias preliminares se admiten solo si su necesidad y pertinencia se acreditan prima facie, pues son excepción al proceso y no deben extenderse más allá de lo estrictamente necesario. Favorece a quien se opone a medidas preliminares (demandado o tercero requerido) y perjudica a quien las solicita sin demostrar la imposibilidad o dificultad de obtener la información por otra vía. Señal para clasificar: fallo desfavorable al peticionante de diligencia preliminar; exigencia de carga de acreditar prima facie la necesidad.

## Tags
laboral; diligencia preliminar; exhibición documental; legitimación pasiva; art. 306 CPCC; NJF 986; rechazo; falta de acreditación prima facie; sin costas; favorece al requerido.

## Cómo citar

GIAMMARCO Daniel Oscar c/TEODOSIO Jorge Alejandro y Otros S/ Diligencia Preliminar, STJ La Pampa, 25/03/2019, 20896.