---
titulo: "GIAMMARCO, Daniel oscar en autos: GIAMMARCO, Daniel oscar c/ TEODOSIO, Jorge Alejandro y otros s/ Diligencia Preliminar - Expte X 125.789 s/ RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/10/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20753"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28741
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/giammarco-daniel-oscar-en-autos-giammarco-daniel-oscar-c-teodosio-jorge-1c8d980c-c582-4b43-b6d5-1aab208de679
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIAMMARCO, Daniel oscar en autos: GIAMMARCO, Daniel oscar c/ TEODOSIO, Jorge Alejandro y otros s/ Diligencia Preliminar - Expte X 125.789 s/ RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/10/2018

## Resumen

## Cita
GIAMMARCO, Daniel Oscar c/ TEODOSIO, Jorge Alejandro y otros s/ Diligencia Preliminar s/ Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 31/10/2018, Expte. Nº 20753/18, ID 28741.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso reposición con apelación en subsidio y nulidad contra una resolución que carecía de la palabra "Notifíquese". El juez a quo rechazó in límine la nulidad y los recursos, sosteniendo que el art. 310 CPCC solo admite apelación directa cuando se deniega la diligencia preliminar. El actor planteó queja por recurso denegado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía conceder la apelación subsidiaria denegada por el a quo. Decidió admitir la queja, al estar la resolución comprendida en el art. 236 CPCC y no obstar la inadmisibilidad de la reposición a la concesión de la apelación en subsidio. Ordenó devolver los autos a Primera Instancia para que se conceda la apelación denegada y se tramite. Favoreció al actor recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aun cuando la reposición sea inadmisible por no tratarse de providencia simple (arts. 238 y 160 CPCC), nada obsta a la concesión de la apelación en subsidio como si hubiera sido interpuesta directamente (criterio de la Sala, causa 20646/18; Hitters, "Técnica de los Recursos Ordinarios", pág. 259). Favorece a la parte recurrente que ve denegado un recurso por formalismos excesivos. Señal de favorabilidad para quien pretenda la concesión de una apelación subsidiaria rechazada in límine.

## Tags
procesal civil; recurso de queja; apelación subsidiaria; reposición inadmisible; arts. 236, 238, 310 CPCC; admisión de queja; parte actora favorecida.

## Cómo citar

GIAMMARCO, Daniel oscar en autos: GIAMMARCO, Daniel oscar c/ TEODOSIO, Jorge Alejandro y otros s/ Diligencia Preliminar - Expte X 125.789 s/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 31/10/2018, 20753.