GIANI, Miguel Angel c/COMETTO, Daniel Alberto y Otros s/ Daños y Perjuicios- Medida Cautelar

Cita

GIANI, Miguel Angel c/COMETTO, Daniel Alberto y Otros s/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/04/2008, Expte. Nº 14.391/07, ID 20327.

Hechos y conflicto

Giani demandó por daños a quienes lo involucraron en una causa penal por estafas reiteradas, imputándoles denuncia dolosa o culposa. Los demandados negaron haber denunciado y sostuvieron que las actuaciones se iniciaron de oficio. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas y el actor apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la conducta de los demandados configuró denuncia calumniosa o culpable generadora de responsabilidad civil (arts. 1071, 1072 y 1109 C.C.). Confirmó el rechazo de la demanda: no se acreditó denuncia formal —las actuaciones penales se iniciaron de oficio por comentarios— ni la falsedad de la acusación ni el dolo o culpa de los accionados. Impuso costas de segunda instancia al apelante y reguló honorarios (26% y 28% sobre los fijados en origen, art. 14 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

La denuncia penal es ejercicio regular de un derecho (art. 153 CPP) y no es ilícita per se (art. 1071 C.C.); la responsabilidad del denunciante exige prueba plena de falsedad y de dolo o culpa, y se excluye si medió "causa probable". La absolución penal del denunciado no basta para inferir el factor subjetivo de atribución. Fallo desfavorable al actor que reclama daños por denuncia: favorece a demandados denunciantes/testigos con causa probable. Exige acreditar denuncia concreta y conducta maliciosa o imprudente.

Tags

responsabilidad civil; denuncia calumniosa; estafa; absolución penal; arts. 1071/1072/1109 CC; rechazo de demanda; demandados favorecidos.