GIANNINI, Julio Héctor y otros c/ASOCIACIÓN CIVIL PICO FOOT BALL CLUB S/SUMARÍSIMO (LEGAJO ART. 248)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/03/2012
Cita
GIANNINI, Julio Héctor y otros c/ASOCIACIÓN CIVIL PICO FOOT BALL CLUB S/SUMARÍSIMO (LEGAJO ART. 248), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 07/03/2012, expte. 4822/11, LAPAMPA ID 16514.
Hechos y conflicto
En un proceso iniciado en 1998 se rechazó la inclusión del crédito de Jorge Francisco Ramírez, resolución que omitió pronunciarse sobre las costas sin que las partes pidieran aclaratoria ni se agraviaran por esa omisión. Años después el juez impuso las costas de esa incidencia a Ramírez (fs. 213/214), quien apeló alegando que, ante la omisión, debían soportarse en el orden causado. La concursada defendió la imposición.
Cuestión y decisión
El tribunal debió establecer las consecuencias jurídicas de la omisión de pronunciarse sobre costas consentida por las partes. Siguiendo precedentes propios (exptes. 3913/08 y 3943/08), resolvió que el silencio sobre costas, consentido, equivale a su imposición en el orden causado, criterio que la concursada convalidó al no agraviarse (arts. 153 inc. 4, 155 inc. 8, 162 y 258, C. Pr.). Hizo lugar parcialmente a la apelación de Ramírez, revocó el punto II de fs. 213/214 y dejó las costas de la incidencia en el orden causado, con costas de alzada a la concursada; reguló honorarios de alzada (Matilla $95, Mazzola $76, más IVA si corresponde).
Doctrina y señales de favorabilidad
El vencimiento no genera por sí el derecho a las costas: si la sentencia omite pronunciarse y el interesado no pide aclaratoria ni apela, las costas se tienen por impuestas en el orden causado (omisión convalidada, art. 162). Favorece a la parte que se opone a una imposición de costas tardía derivada de una omisión consentida; perjudica a quien pretende imponer costas años después pese a haber consentido el silencio. Señal de favorabilidad: invocable cuando se cuestiona una condena en costas fundada en una resolución que originalmente guardó silencio.
Tags
costas; omisión de pronunciamiento consentida; orden causado; convalidación; art. 162 C.Pr.; apelación parcialmente favorable; favorece a Ramírez.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GIANNINI, Julio Héctor y otros c/ASOCIACIÓN CIVIL PICO FOOT BALL CLUB S/SUMARÍSIMO (LEGAJO ART. 248), STJ La Pampa, 07/03/2012, 4822/11.