---
titulo: "GIL, Carlos Aníbal C/ FRIGORÍFICO TRENEL S.A. S/ INDEMNIZACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 07/12/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6281/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28762
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gil-carlos-anibal-c-frigorifico-trenel-s-a-s-indemnizacion-aa41e57c-d1a3-4c69-940e-942b044a23fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIL, Carlos Aníbal C/ FRIGORÍFICO TRENEL S.A. S/ INDEMNIZACIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/12/2018

## Resumen

## Cita
GIL, Carlos Aníbal C/ FRIGORÍFICO TRENEL S.A. S/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 07/12/2018, expte. 6281/18, ID 28762.

## Hechos y conflicto
Trabajador con relación laboral desde 1992 hasta 2016, extinguida por invalidez absoluta (art. 212, párr. 4° LCT), reclamó indemnización, haberes adeudados y diferencias salariales por $422.744,04. Las partes homologaron un acuerdo de $304.000 por la indemnización del art. 212 LCT y el litigio continuó por haberes y diferencias. La jueza rechazó esos rubros y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar el rechazo de haberes adeudados (segunda quincena de agosto a primera de noviembre de 2015), discutiéndose cuándo inició la licencia por enfermedad inculpable del art. 208 LCT (12 meses por antigüedad y cargas de familia). La jueza había fijado el inicio en agosto de 2015, por considerar la afección cardíaca final una recidiva de la enfermedad que motivó licencias previas, concluyendo la licencia en agosto de 2016. La Cámara declaró desierto el recurso por no contener crítica concreta y razonada (art. 246 Cód. Pr.), con costas al apelante. Quedó firme el rechazo de los haberes, favoreciendo a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Carga procesal: el agravio debe señalar el error concreto de la sentencia (apreciación de hechos, valoración de prueba o aplicación de normas); la mera discrepancia no basta (art. 246 Cód. Pr.). Criterio de recidiva: una misma afección con manifestaciones incapacitantes dentro de los dos años de su primera exteriorización se considera una sola dolencia, computándose la licencia del art. 208 LCT desde la primera exteriorización. Fallo desfavorable al trabajador apelante y favorable a la empleadora; útil para oponer deserción del recurso y para el cómputo del período de licencia.

## Tags
laboral; invalidez absoluta; licencia enfermedad art. 208 LCT; recidiva; deserción del recurso art. 246 Cód. Pr.; rechazo de haberes; demandada favorecida.

## Cómo citar

GIL, Carlos Aníbal C/ FRIGORÍFICO TRENEL S.A. S/ INDEMNIZACIÓN, STJ La Pampa, 07/12/2018, 6281/18.