GIL, Francisco Nelson s/ Quiebra
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/06/2018
Cita
GIL, Francisco Nelson s/ Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 28/06/2018, Expte. Nº 20526/18 r.C.A., ID 28837.
Hechos y conflicto
En una quiebra se regularon honorarios a la síndico (80% de una base de $347.930,10, esto es $278.344,08), al Dr. Álvarez (15%, $52.189,51) y al Dr. Flórez (5%, $17.396,50), con más IVA. La resolución quedó consentida por los interesados y llegó a la Cámara por imperio del art. 272 de la Ley 24.522. La Fiscal Adjunto no formuló observación alguna.
Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar la regulación de honorarios en los términos del art. 272 LCyQ. Concluyó que los estipendios responden a una adecuada ponderación de los trabajos realizados y se hallan dentro de los parámetros legales y jurisprudenciales aplicables, por lo que no corresponde su reducción. Confirmó íntegramente la regulación de fs. 702/703. Decisión favorable a los profesionales beneficiarios (síndico y letrados) y desfavorable a quien pretendiera la reducción.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la alzada confirma la regulación cuando resulta proporcionada a la labor efectivamente realizada y encuadra en los parámetros de los arts. 265, 267 y 271 LCyQ, sin margen para reducirla. Favorece la posición de los acreedores de honorarios (síndico y letrados) que defienden la regulación; perjudica a quien impugna por excesiva. Señal de favorabilidad: si se litiga la confirmación de honorarios ya regulados y consentidos, el fallo respalda su validez. Escaso valor analógico fuera de la materia arancelaria concursal.
Tags
concursos y quiebras; honorarios; síndico y letrados; Ley 24.522 arts. 265/267/271/272; confirmación de regulación; favorable a profesionales.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GIL, Francisco Nelson s/ Quiebra, STJ La Pampa, 28/06/2018, 20526.