GIL Guillermina Y OTRO En Autos: FRIAS VANINA c/ACEITERA DOÑA JULIA SRL - s/ INDEMNIZACIÓN

Cita

GIL Guillermina Y OTRO En Autos: FRIAS VANINA c/ACEITERA DOÑA JULIA SRL - s/ INDEMNIZACIÓN s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2 Unipersonal), 11/08/2023, Expte. Nº 23300, ID 37451.

Hechos y conflicto

Los letrados de la parte actora interpusieron apelación contra la resolución que declaró desierto su recurso de apelación por presentación extemporánea de la expresión de agravios. El juez de grado rechazó esa apelación por no ser la resolución susceptible de recurso (art. 65 LPL). Los profesionales dedujeron queja sosteniendo gravamen irreparable y vulneración del debido proceso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si era admisible la queja contra la denegatoria de la apelación deducida contra el auto que declaró desierto el recurso de apelación. Decidió declarar inadmisible la queja, confirmando que la resolución que declara desierto un recurso de apelación no es apelable, siendo la queja directa (art. 277 CPCC) el único remedio. Falló a favor de la demandada (ACEITERA DOÑA JULIA SRL), manteniendo la deserción del recurso. Sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: contra la declaración de deserción o extemporaneidad del memorial de apelación no procede nueva apelación, sino únicamente el recurso de queja (art. 277 CPCC); admitir lo contrario generaría un círculo vicioso y alargamiento procesal. El fallo favorece a quien se opone a la admisibilidad de recursos sucesivos y perjudica a la parte que pretende apelar resoluciones denegatorias o de deserción. Señal para clasificar: favorable a la demandada/contraria a la revisión recursiva; desfavorable para quien busca habilitar apelación contra autos de deserción. Materia procesal laboral, admisibilidad recursiva.

Tags

laboral; deserción apelación; extemporaneidad memorial; queja art. 277 CPCC; inadmisibilidad; demandada favorecida