---
titulo: "\"GIL, Juan Miguel y GIL, Marcos Gastón En autos: 'SUCESORES DE VALENTIN GIL c/ RODRIGUEZ, Felipe y otro s/ Daños y Perjuicios Expte. E 37.572/01' s/ RECURSO DE QUEJA\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19804/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24924
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gil-juan-miguel-y-gil-marcos-gaston-en-autos-sucesores-de-valentin-gil-c-3902a852-9002-4bfb-89ac-34d1dd09fd0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "GIL, Juan Miguel y GIL, Marcos Gastón En autos: 'SUCESORES DE VALENTIN GIL c/ RODRIGUEZ, Felipe y otro s/ Daños y Perjuicios Expte. E 37.572/01' s/ RECURSO DE QUEJA"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/03/2017

## Resumen

## Cita
GIL, Juan Miguel y GIL, Marcos Gastón En autos: 'SUCESORES DE VALENTIN GIL c/ RODRIGUEZ, Felipe y otro s/ Daños y Perjuicios Expte. E 37.572/01' s/ RECURSO DE QUEJA — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 21/03/2017, Expte. 19804/16, ID 24924.

## Hechos y conflicto
El Dr. Díaz, ex patrocinante de los herederos de Valentín Gil, se subrogó en los derechos de su deudor tras homologarse un pacto de cuota litis, y el juzgado ordenó llevar adelante la ejecución contra Felipe Rodríguez. Los herederos de Valentín Gil apelaron la sentencia monitoria; denegado el recurso por extemporáneo, interpusieron queja alegando que la notificación la efectuó un profesional que ya no los patrocinaba. Sostuvieron que ello dotaba de firmeza a una sentencia definitiva en desmedro de sus intereses.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía conceder la apelación denegada por extemporánea y por falta de legitimación de los herederos. Decidió desestimar el recurso de queja, confirmando la denegatoria, por dos fundamentos: la extemporaneidad formal del recurso y la falta de legitimación de los herederos, quienes por obra de la subrogación resultan extraños al proceso. La objeción a la sentencia monitoria debió ser articulada por el ejecutante Dr. Díaz, no por los acreedores renuentes. Resultado favorable al ejecutante (Dr. Díaz) y al deudor ejecutado en cuanto a la firmeza de la ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: operada la subrogación homologada, los acreedores subrogados originales pierden legitimación para impugnar la sentencia monitoria, siendo extraños al proceso. Señal desfavorable para herederos/acreedores renuentes que pretendan cuestionar la ejecución tras subrogación; favorable a acreedores subrogados y ejecutantes que defiendan la firmeza del título. El fallo prioriza el rigor formal de los plazos procesales y la legitimación sobre el fondo del agravio. Útil para casos donde se discuta legitimación activa tras subrogación o extemporaneidad de recursos.

## Tags
daños y perjuicios; subrogación; pacto cuota litis; ejecución; legitimación; extemporaneidad; queja; desestimado; favorable ejecutante

## Cómo citar

"GIL, Juan Miguel y GIL, Marcos Gastón En autos: 'SUCESORES DE VALENTIN GIL c/ RODRIGUEZ, Felipe y otro s/ Daños y Perjuicios Expte. E 37.572/01' s/ RECURSO DE QUEJA", STJ La Pampa, 21/03/2017, 19804/16.