GILARDENGHI Maria Celia s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

Cita

GILARDENGHI, María Celia s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 28/11/2025, Expte. N.º 24628 (origen 150456), ID 46734.

Hechos y conflicto

Sucesión iniciada el 28.07.2021 bajo la Ley 1007; la Ley 3371 entró en vigencia en noviembre de 2021, antes de la declaratoria de herederos (03.12.2021). La jueza reguló honorarios de los letrados Mangas y Rosales aplicando la Ley 1007 sobre un acervo de $327.431.767. Mangas apeló cuestionando la norma aplicable, la alícuota (pretendía el máximo del 7,5%) y la base regulatoria (valor real).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la ley arancelaria aplicable y revisar la regulación. Confirmó la Ley 1007 por haberse iniciado y desarrollado la primera y segunda etapa bajo su vigencia, y rechazó la apelación de Mangas. Mantuvo el 1,5% (primera etapa, compartida) y el 3% (segunda etapa) sobre $327.431.767, aplicando el art. 24 (promedio 11%-20% reducido 40% por bienes propios). Costas de segunda instancia en el orden causado; reguló honorarios de Rosales en 0,70 UHON.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la ley arancelaria aplicable se determina por la fecha de inicio del proceso y la etapa en que se cumplió la labor, no por la vigencia al momento de la regulación. La base regulatoria es el valor del patrimonio transmitido, y la alícuota se ajusta según etapas, complejidad, celeridad y carácter voluntario del proceso. Favorece a herederos/patrocinados que resisten pretensiones de elevar honorarios o aplicar retroactivamente la ley más gravosa; perjudica al letrado que reclama alícuota máxima o base por valor real. Señal mixta si se invoca para fijar base o etapas.

Tags

sucesión; honorarios; ley aplicable en el tiempo; Ley 1007 vs. Ley 3371; base regulatoria; alícuota; rechazo apelación; favorece a herederos.