GIMENEZ, Aldo Rubén c/AVILA, Laura Beatriz s/ Homologación de Convenio

Cita

GIMENEZ, Aldo Rubén c/AVILA, Laura Beatriz s/ Homologación de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 17/10/2014, Expte. Nº 18174/13, ID 47842.

Hechos y conflicto

En mayo de 2003 las partes suscribieron ante la Defensoría Nº 1 un convenio por el cual Giménez retenía la tenencia de sus cinco hijos y Avila le cedía la vivienda familiar. Giménez pidió la homologación y la desocupación del inmueble; la jueza hizo lugar, intimó la desocupación bajo apercibimiento de desalojo e impuso costas a Avila. Avila apeló alegando arbitrariedad, violación del derecho de defensa (art. 18 CN), falta de traslado y controversia no debatida.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era válida la homologación del convenio y el trámite que la precedió, frente a los agravios de la demandada. Confirmó la resolución de fs. 68/70 y rechazó el recurso, con costas de Alzada a la apelante (art. 62, 1º párr. CPCC), regulando honorarios de $400 y $350. Sostuvo que el convenio es instrumento público no redargüido de falso (arts. 979 y 993 CC) y que Avila consintió el trámite al comparecer con patrocinio y a la audiencia sin objeción. Descartó la errónea interpretación de la Resolución Nº 837/02, pues la atribución originaria fue a Giménez y su concubina.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los convenios ante la Defensoría Oficial son instrumentos públicos per se (art. 99 Ley Orgánica de Tribunales y art. 979 CC); quien los cuestione debe redargüirlos de falso (art. 993 CC). Aplica la doctrina de los propios actos: inadmisible contradecir conductas anteriores deliberadas y jurídicamente relevantes. Favorece al actor que peticiona la homologación de un convenio firmado y perjudica a quien se opone invocando defensa en juicio sin planteo oportuno. Señal mixta: exige acreditar que el convenio no fue libremente pactado o fue redargüido de falso para revertir el criterio.

Tags

homologación de convenio; instrumento público; desocupación de vivienda; defensa en juicio; doctrina de los propios actos; arts. 979/993 CC; art. 18 CN; recurso rechazado; favorece al actor homologante.