GIMÉNEZ, Cristina Mailén C/GAUNA, Virginia Lis S/ DESPIDO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/11/2019
Cita
GIMÉNEZ, Cristina Mailén C/GAUNA, Virginia Lis S/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala B), 04/11/2019, expte. Nº 6534/19 r.CA, ID 30399.
Hechos y conflicto
La trabajadora se desempeñó en un geriátrico desde el 01/10/2017 hasta el 24/01/2018 y fue despedida por causales de inasistencias reiteradas sin justificación y desobediencia. Negó los hechos y reclamó indemnizaciones de la LCT por despido injustificado. La empleadora se defendió invocando el telegrama con las causales y el cumplimiento de sus obligaciones.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si procedía el despido por justa causa y los rubros indemnizatorios, y resolvió rechazar la apelación de la demandada, confirmando la sentencia de grado. Sostuvo que la patronal no acreditó las causales ni precisó las inasistencias u órdenes desobedecidas, por lo que el despido fue injustificado. Confirmó la base salarial de $ 15.923,54 (sin descontar retenciones), la multa del art. 80 LCT y la inclusión del SAC sobre preaviso e integración del mes de despido. Falló a favor de la trabajadora, con costas a la recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las retenciones (jubilación, obra social, cuota sindical) integran el salario base del art. 245 LCT, pues son importes descontados al trabajador y no sumas adicionadas. El formulario PS 6.2 de ANSES no suple el certificado de trabajo del art. 80 LCT, habilitando la multa. El SAC proporcional corresponde sobre preaviso e integración del mes de despido por su naturaleza remuneratoria. Fallo favorable a la parte trabajadora: perjudica defensas patronales basadas en causales genéricas de despido, en el PS 6.2 como cumplimiento del art. 80 y en la exclusión del SAC de los rubros indemnizatorios.
Tags
laboral; despido injustificado; causales genéricas no acreditadas; art. 245 LCT; art. 80 LCT; PS 6.2 ANSES; SAC sobre preaviso; retenciones integran salario; apelación rechazada; trabajadora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GIMÉNEZ, Cristina Mailén C/GAUNA, Virginia Lis S/ DESPIDO, STJ La Pampa, 04/11/2019, 6534.