GIMÉNEZ, Diego Martín C/ PÉREZ, José Luis S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/02/2016
Cita
GIMÉNEZ, Diego Martín C/ PÉREZ, José Luis S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 03/02/2016, expte. N° 5511/14, ID 21762.
Hechos y conflicto
El actor viajaba como acompañante en una motocicleta que fue embestida en una intersección por un Renault 11 conducido por el demandado, sufriendo doble fractura expuesta de tibia y peroné que le impidió continuar en el ejército. Demandó daños y perjuicios; el demandado alegó prioridad de paso, culpa del conductor de la moto y, en subsidio, culpa concurrente. El a quo hizo lugar a la demanda y condenó a Pérez a pagar $ 15.801,23 con intereses y costas.
Cuestión y decisión
Se discutió si el demandado debía responder por el 100% del daño pese a no haberse demandado al conductor de la moto, y si era válido apartarse de la tasa del 6% en la fórmula actuarial. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la condena solidaria por la totalidad, con costas al apelante. Sostuvo que la víctima puede accionar contra cualquiera o ambos conductores sin investigar la mecánica ni el grado de culpabilidad, por la solidaridad del art. 1109 del Código Civil. Respecto de la tasa, consideró intrascendente discutirla en abstracto pues las fórmulas solo orientan la evaluación del daño (art. 1746 CCCN).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la responsabilidad de cada coautor comprende la totalidad del daño (arts. 1109, 1081, 699 y 705, Código Civil), sin perjuicio de acciones de regreso; la víctima no está obligada a demandar a todos los culpables. Favorece a la parte actora/víctima que demanda a un solo responsable, permitiéndole obtener reparación íntegra. Perjudica al demandado que pretende reducir su condena invocando culpa de un tercero no demandado o prioridad de paso. Señal mixta: el cuestionamiento abstracto de la tasa de interés en fórmulas actuariales resulta inconducente si no se demuestra el error del monto.
Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; solidaridad; art. 1109 CC; culpa de tercero no demandado; fórmula actuarial; tasa de interés; apelación rechazada; favorece al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GIMÉNEZ, Diego Martín C/ PÉREZ, José Luis S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 03/02/2016, 5511/14.