---
titulo: "GIMENEZ Emanuel Sebastian C/CORONEL Kevin Emanuel s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23207"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37329
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gimenez-emanuel-sebastian-c-coronel-kevin-emanuel-s-danos-y-perjuicios-843df13c-7020-4e70-8a7a-c7fa0f2205ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIMENEZ Emanuel Sebastian C/CORONEL Kevin Emanuel s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/06/2023

## Resumen

## Cita
GIMENEZ Emanuel Sebastian C/CORONEL Kevin Emanuel s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 12/06/2023, Expte. Nº 23207, ID 37329.

## Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios abierto a prueba, la actora impulsó reiteradamente la producción de la pericial médica (ternas, remociones y nuevas designaciones) y el juzgado designó peritos ordenando notificarlos vía SIGE. Ante la falta de aceptación de cargos y de informes, el juez de grado decretó la caducidad de instancia por tres meses de inactividad, imputándola a la actora e imponiéndole costas. La actora apeló sosteniendo que el impulso dependía de la notificación judicial (SIGE) y no de su parte, invocando los arts. 35 inc. 6, 444 y 445 del CPCC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía la caducidad de instancia cuando la notificación de los peritos designados dependía de la Oficina Judicial vía SIGE y no se efectivizó. Resolvió hacer lugar al recurso y revocar la caducidad, por considerar que la inactividad estuvo justificada por la expectativa de la actuación judicial y no hubo abandono del proceso. Impuso las costas de ambas instancias a la tercera citada "La Perseverancia Seguros" (art. 62, 1° párr. CPCC) y reguló honorarios de Alzada (40% y 26%). Favoreció a la parte actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia es de interpretación restrictiva, procede solo ante real desinterés y debe privilegiarse la conservación del proceso, evitando el excesivo ritualismo (CSJN Fallos 333:1257, 337:1254, 324:3647; precedentes STJ "Soria" y "Moch"). La carga de notificar por SIGE asumida por el juzgado atenúa la aplicación lineal del art. 289 del CPCC y justifica la inactividad de la parte. Señal favorable a la parte actora/demandante que se opone a una caducidad de instancia decretada pese a impulso procesal previo y a notificaciones pendientes a cargo del tribunal; desfavorable a quien pretende la perención por inactividad formal.

## Tags
civil; caducidad de instancia; pericial médica; notificación SIGE; interpretación restrictiva; art. 289 CPCC; revocación; costas a tercera citada; favorable a la actora.

## Cómo citar

GIMENEZ Emanuel Sebastian C/CORONEL Kevin Emanuel s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 12/06/2023, 23207.