---
titulo: "GIMENEZ, Luna Aimara c/ ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro s/ Accidente Acción Civil"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/08/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18249/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25252
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gimenez-luna-aimara-c-ilka-construcciones-s-r-l-y-otro-s-accidente-accion-civil-a0ac3744-88fa-41c9-bb88-95faab8d70a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIMENEZ, Luna Aimara c/ ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro s/ Accidente Acción Civil

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/08/2015

## Resumen

## Cita
GIMENEZ, Luna Aimara c/ ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro s/ Accidente Acción Civil, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/08/2015, Expte. Nº 18249/14.

## Hechos y conflicto
Trabajador fallecido por el rodamiento de un caño hacia una zanja durante una obra; su hija menor, por representación, demandó civilmente a la empleadora y a la ART invocando inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 de la Ley 24.557. La demandada opuso culpa de la víctima por desoír instrucciones de seguridad; la ART negó responsabilidad civil y cuestionó la aplicación de "Torrillo". La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad, condenó a ambas y fijó rubros.

## Cuestión y decisión
Se discutió la constitucionalidad del art. 39 LRT, la responsabilidad civil de la ART por omisión en seguridad e higiene, la culpa de la víctima y las cuantías. El tribunal rechazó los recursos de la ART, la demandada y la actora, confirmando la sentencia: daño moral $100.000, lucro cesante $150.000 y gastos $2.500, con deducción actualizada de la prestación de $180.000 abonada por la ART. Se confirmó la condena solidaria a la empleadora (art. 1113, 2ª parte, C.C.) y a la ART por incumplimiento de deberes legales (doctrina "Torrillo"). Costas de Alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inconstitucionalidad del art. 39 LRT se declara en abstracto (doctrina "Aquino"), sin exigir demostración de reparación menguada en cada caso. La ART responde civilmente cuando no acredita el cumplimiento de sus deberes de seguridad e higiene (visitas de control, art. 4 LRT), invirtiéndose la carga probatoria. La culpa de la víctima no procede si la empleadora no acredita el procedimiento ni la presencia de responsables de seguridad. Fallo favorable a la parte actora (trabajador/derechohabiente) y desfavorable a empleadores y ART.

## Tags
accidente laboral; inconstitucionalidad art. 39 LRT; responsabilidad ART; Torrillo; culpa de la víctima; daño moral; lucro cesante; favorable al trabajador

## Cómo citar

GIMENEZ, Luna Aimara c/ ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro s/ Accidente Acción Civil, STJ La Pampa, 04/08/2015, 18249/14.