---
titulo: "GIMENEZ Víctor Hugo c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15765/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15416
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gimenez-victor-hugo-c-provincia-de-la-pampa-y-otro-s-danos-y-perjuicios-47e8d4b6-c773-4d34-9512-f4aa12125e6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIMENEZ Víctor Hugo c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010

## Resumen

## Cita
GIMENEZ Víctor Hugo c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/03/2010, Expte. 15765/09, ID 15416.

## Hechos y conflicto
Raúl Gómez se fugó de la comisaría de Ingeniero Luiggi (19/04/2005), donde estaba detenido por denuncia de su pareja Yolanda López por violencia familiar; días después la mató y se suicidó. La hija menor de la víctima demandó a la Provincia por falta de servicio (custodia y protección), y la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente, atribuyendo 70% de responsabilidad al Estado y 30% a la víctima. Ambas partes y el perito psicólogo apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la fuga y la omisión policial constituían causa adecuada del homicidio y si correspondía atribuir culpa a la víctima por asumir un riesgo relevante. Confirmó la sentencia: mantuvo la concurrencia de culpas 70/30, el daño moral ($35.000), el daño psicológico autónomo y el daño material como pérdida de chance, con costas en su totalidad a la demandada. Rechazó los agravios de ambas partes y elevó los honorarios del perito psicólogo a $896. Favoreció a la actora (menor), aunque con reducción del 30% por culpa de la víctima.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de servicio del Estado se configura cuando el servicio no funcionó, funcionó mal o tardíamente, y la omisión consiste en no interrumpir un proceso causal (nexo de evitación). El hecho del tercero solo exime si es imprevisible o inevitable; la peligrosidad conocida del evadido y la impericia policial tornan previsible el resultado. El "riesgo asumido" por la víctima solo interrumpe el nexo causal si es de magnitud relevante (art. 512 CC), lo que aquí se tuvo por acreditado. Señal mixta: favorable a la víctima frente al Estado por responsabilidad estatal, pero desfavorable en cuanto admite culpa concurrente de la víctima y reduce la indemnización.

## Tags
responsabilidad civil; falta de servicio; fuga de detenido; homicidio; concurrencia de culpas; riesgo asumido; nexo causal; daño moral; daño psicológico; pérdida de chance; art. 512 CC; art. 267 CC; Provincia condenada parcialmente; actora parcialmente favorecida.

## Cómo citar

GIMENEZ Víctor Hugo c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/03/2010, 15765/09.