GIOINO, Marcela Angela c/RAMIREZ, Carlos Alberto s/Alimentos

Cita

GIOINO, Marcela Angela c/RAMIREZ, Carlos Alberto s/Alimentos — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 30/03/2005, Expte. Nº 12838/05, ID 19528.

Hechos y conflicto

La madre reclamó alimentos para sus tres hijos (14, 13 y 10 años) tras la separación; el padre había depositado $120 de salario familiar y una cuota de $310. Se probó que el padre, psicólogo, percibe unos $2.500 mensuales entre relación de dependencia estatal y ejercicio libre. La sentencia fijó la cuota en $40 y el alimentante apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la cuota alimentaria fijada y su adecuación a los recursos del alimentante y necesidades de tres menores casi adolescentes. Confirmó la sentencia apelada en cuanto a la cuota, considerando que $200 mensuales por hijo no insume un 25% de lo que el padre recauda. Impuso costas en el orden causado en ambas instancias (art. 62 C.Pr.), por tratarse de un aumento de cuota que prosperó solo en un 50% y por el progreso parcial del recurso. Reguló honorarios de ambos letrados en el 27% de los fijados en la instancia anterior (art. 14 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la cuota alimentaria se determina según recursos del alimentante y necesidades de los hijos, admitiéndose que no supere un 25% de los ingresos cuando se trata de varios menores casi adolescentes. Favorece a la parte alimentaria (madre/hijos) al confirmar la cuota y rechazar la reducción pretendida por el padre. Señal mixta en costas: el orden causado por prosperar el requerimiento solo parcialmente puede favorecer o perjudicar según la posición procesal. Útil para comparar analogía fáctica en materia de fijación/reajuste de cuota y distribución de costas.

Tags

alimentos; cuota alimentaria; tres hijos menores; recursos del alimentante; art. 62 C.Pr.; art. 14 L.A.; costas orden causado; confirma sentencia; favorece a la madre/hijos.