---
titulo: "GIORGI, Silvia Susana c/MARTIN, Eduardo Héctor s/Liquidación de Sociedad Conyugal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/05/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17566/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21072
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/giorgi-silvia-susana-c-martin-eduardo-hector-s-liquidacion-de-sociedad-conyugal-4fcb4600-e2df-4c04-8a09-eee9ebce452e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIORGI, Silvia Susana c/MARTIN, Eduardo Héctor s/Liquidación de Sociedad Conyugal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/05/2013

## Resumen

## Cita
GIORGI, Silvia Susana c/MARTIN, Eduardo Héctor s/Liquidación de Sociedad Conyugal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 13/05/2013, Expte. 17566/12, ID 21072.

## Hechos y conflicto
En la liquidación de sociedad conyugal, el ex letrado del demandado y el martillero-tasador apelaron sus honorarios regulados en suma fija ($9.450 y $2.100 respectivamente). El letrado pretendía la aplicación del porcentaje del art. 35 de la Ley Arancelaria; el experto, los arts. 91 y 93 de la Ley Provincial N° 861. Solo el recurso del martillero fue contestado por el demandado.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la regulación en suma fija era ajustada a derecho y si los agravios constituían crítica concreta del fallo y su aclaratoria. Declaró desierto el recurso del Dr. Amado por no atacar la modalidad desdoblada de regulación fijada en la aclaratoria (fs. 764), que quedó firme y consentida, y por carecer de agravio actual respecto de honorarios aún no regulados. Hizo lugar al recurso del martillero y elevó sus emolumentos a $2.500, con costas de Alzada a cargo de la parte apelada contradictora (art. 62 CPCC). Reguló honorarios de segunda instancia: $200 (Dras. Ponzio y Villegas) y $130 (Dres. Aguerrido y Cervellini).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso de apelación exige agravio actual, real y concreto, no potencial o futuro; la aclaratoria integra la sentencia y su contenido no atacado queda firme y consentido. Las labores periciales se retribuyen en adecuada relación con los honorarios de letrados, ponderando mérito, extensión y utilidad del trabajo (art. 1627 CC), no según la ley arancelaria de la actividad cuando la tarea encomendada fue una simple estimación de valor. El fallo favorece a quien se opone a pretensiones arancelarias basadas en pautas porcentuales sin agravio concreto, y perjudica al profesional que no impugna la aclaratoria o alega agravios genéricos.

## Tags
honorarios; liquidación sociedad conyugal; suma fija vs. porcentaje; aclaratoria firme; agravio actual; perito tasador; art. 35 LA; arts. 91-93 Ley 861; art. 1627 CC; recurso desierto; parcialmente favorable.

## Cómo citar

GIORGI, Silvia Susana c/MARTIN, Eduardo Héctor s/Liquidación de Sociedad Conyugal, STJ La Pampa, 13/05/2013, 17566/12.