---
titulo: "GIOVANA, Juan Pablo c/ FERNÁNDEZ, Eliseo José s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/10/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7614"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39080
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/giovana-juan-pablo-c-fernandez-eliseo-jose-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-16e95110-1e62-489a-8c98-0f2b3dcb4adf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIOVANA, Juan Pablo c/ FERNÁNDEZ, Eliseo José s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/10/2023

## Resumen

## Cita
GIOVANA, Juan Pablo c/ FERNÁNDEZ, Eliseo José s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 30/10/2023, expte. N° 7614/23 r.CA, ID 39080.

## Hechos y conflicto
Ejecución de pagaré contra Fernández, quien opuso excepción de falsedad de título alegando que firmó una hoja en blanco en un estudio jurídico y que el pagaré fue confeccionado luego sobre esa firma (abuso de firma en blanco). El perito caligráfico determinó que la firma, aclaración y DNI correspondían al puño del demandado. El juez rechazó la excepción y confirmó la sentencia monitoria; el ejecutado apeló también la capitalización anual de intereses.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el abuso de firma en blanco es oponible por vía de la excepción de falsedad de título en juicio ejecutivo y la procedencia de la capitalización de intereses (art. 770 inc. b CCyCN). El tribunal rechazó el agravio sobre falsedad: la excepción solo admite falsedad material o adulteración (art. 513 CPCC), y el abuso de firma en blanco excede el marco cognoscitivo del ejecutivo, reservándose la vía ordinaria (art. 522 CPCC). Hizo lugar parcialmente al recurso solo en cuanto a intereses: la capitalización opera desde el 01/01/2021 (vencimiento) hasta la notificación de la demanda, y desde allí tasa mix hasta el pago efectivo. Costas de Alzada a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el abuso de firma en blanco y la falsedad ideológica no son defendibles en juicio ejecutivo; solo la falsedad material/adulteración, y el reconocimiento de la firma obsta la excepción. La capitalización del art. 770 inc. b CCyCN es automática desde la notificación con el mero reclamo de intereses, sin reserva expresa. Fallo favorable al ejecutante/acreedor cambiario y desfavorable al ejecutado que invoque firma en blanco; mixto en materia de intereses (limita la capitalización anual fijada en origen).

## Tags
ejecutivo; pagaré; falsedad de título; firma en blanco; art. 513 CPCC; art. 770 CCyCN; capitalización intereses; rechazo excepción; favorable ejecutante.

## Cómo citar

GIOVANA, Juan Pablo c/ FERNÁNDEZ, Eliseo José s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR", STJ La Pampa, 30/10/2023, 7614.