GIRI, Raúl Vicente C/ MARTÍN GARCÍA, Julio Cesar y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

GIRI, Raúl Vicente C/ MARTÍN GARCÍA, Julio Cesar y otro S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 31/03/2014, expte. 5224/13, ID 21370.

Hechos y conflicto

En un proceso de daños y perjuicios, el perito médico traumatólogo apeló la regulación de sus honorarios fijada en $ 3.500 a la fecha de sentencia (07/09/2012), considerándola mezquina. Sostuvo que, ante la falta de arancel específico para peritos médicos, debía aplicarse el art. 52 de la ley 1075 (escala del 4% al 10% del monto del juicio). No hubo contestación de agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el criterio de regulación de honorarios de peritos médicos: suma fija o porcentaje del monto del juicio. Conforme criterio permanente (exptes. 107/94, 974/97, 1732/00, 1846/01, 2057/02, 3802/08 y 5178/13), resolvió que se regulan en suma fija, no en porcentaje, por carecer dichos profesionales de arancel regulatorio que lo prevea. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios a $ 6.500 más IVA si correspondiere, con costas de alzada por su orden por falta de oposición. Favoreció al perito apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: los honorarios de peritos médicos se fijan en suma fija proporcionada a la importancia de la tarea y su incidencia en el pleito, rechazando la aplicación analógica del art. 52 de la ley 1075. Señal favorable a peritos médicos que reclaman honorarios y a quien invoque el criterio de suma fija; desfavorable a quien pretenda regular honorarios periciales médicos en porcentaje del monto del juicio. Ponderación: calidad, extensión y naturaleza de la labor, valorada por su incidencia en la admisión del rubro incapacidad sobreviniente.

Tags

daños y perjuicios; honorarios perito médico; suma fija vs. porcentaje; art. 52 ley 1075; elevación a $ 6.500; costas por su orden; favorable al perito apelante.