---
titulo: "GIROTTI, Cecilia c/WEIGUN, Arturo César s/Ejecución de Sentencia"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/10/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16095/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16459
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/girotti-cecilia-c-weigun-arturo-cesar-s-ejecucion-de-sentencia-9810607c-585b-44de-b8f7-efae12d25436
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GIROTTI, Cecilia c/WEIGUN, Arturo César s/Ejecución de Sentencia

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/10/2011

## Resumen

## Cita
GIROTTI, Cecilia c/WEIGUN, Arturo César s/Ejecución de Sentencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/12/2010, Expte. Nº 16095/10, ID 16459.

## Hechos y conflicto
La Dra. Girotti apeló la resolución que reguló sus honorarios, agraviándose por la designación oficiosa de un tasador, la reducción del 30% de sus estipendios, la afectación de la cosa juzgada y la imposición de costas periciales. Los restantes obligados al pago no contestaron los traslados. Se discutió la base regulatoria en un juicio de interdicto de retener y el alcance de la condena en costas (70% Weigun, 30% Martínez).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válida la reducción oficiosa de honorarios ya regulados en sentencia firme y cómo determinar la base arancelaria en un interdicto. Hizo lugar parcialmente al recurso: revocó la reducción por violar la cosa juzgada y fijó el monto del proceso en $750.000 (54,34% del valor del inmueble tasado), estableciendo honorarios totales de $73.500, de los cuales $51.450 a cargo de Weigun (70%). Confirmó la designación del tasador (art. 23 LA) y las costas periciales, con costas de Alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en interdictos, la base regulatoria no es el valor total del inmueble sino el valor económico del interés posesorio lesionado (art. 32 LA, interpretado integradamente con art. 6 LA); y el juez no puede reducir oficiosamente honorarios fijados en sentencia firme por afectar el derecho de propiedad. Favorece al letrado acreedor de honorarios (intangibilidad de la cosa juzgada y base regulatoria amplia) y perjudica al ejecutado que pretendía reducción oficiosa. Señal mixta: confirma la procedencia del art. 23 LA ante discordancia de valor entre legitimados y la distribución de costas según condena.

## Tags
honorarios; interdicto de retener; base regulatoria; cosa juzgada; art. 32 LA; reducción oficiosa; ejecución de sentencia; apelación parcialmente favorable; letrado favorecido.

## Cómo citar

GIROTTI, Cecilia c/WEIGUN, Arturo César s/Ejecución de Sentencia, STJ La Pampa, 12/10/2011, 16095/10.