"GODOY, Fernando Eduardo c/ MUNICIPALIDAD DE LA MARUJA s/ DESPIDO"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/02/2019
Cita
GODOY, Fernando Eduardo c/ MUNICIPALIDAD DE LA MARUJA s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 26/02/2019, exp. 6397/19, ID 29052.
Hechos y conflicto
La jueza de primera instancia declaró abstracta la incidencia sobre aplicación y liquidación de astreintes (fs. 202/203). El actor apeló esa resolución (fs. 204) y la apelación fue concedida (fs. 209). La Cámara revisó la concesión del recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó si la apelación había sido bien concedida conforme art. 251 C.Pr. y art. 65 de la Ley de Procedimiento Laboral n° 986. Concluyó que solo son apelables las resoluciones allí indicadas y que la recurrida no está contemplada en ningún inciso. Declaró mal concedido el recurso del actor, con costas por su orden, y reguló honorarios de la Dra. Belén Baigorri en el 25% de lo regulado en la resolución apelada, más IVA si correspondiere. Decisión desfavorable al actor apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la admisibilidad del recurso de apelación en materia laboral está taxativamente limitada por el art. 65 de la Ley 986; las resoluciones no enumeradas no son apelables, y la Cámara debe controlar de oficio la correcta concesión (art. 251 C.Pr.). Favorece a la parte que resiste una apelación sobre resoluciones no listadas (aquí, la demandada Municipalidad de La Maruja) y perjudica al apelante. Señal para casos futuros: invocable para solicitar el rechazo por inadmisibilidad de apelaciones contra resoluciones no previstas en el art. 65. Fallo de alcance procesal, sin definición de fondo sobre el despido.
Tags
laboral; astreintes; admisibilidad apelación; art. 65 Ley 986; art. 251 C.Pr.; mal concedido; costas por su orden; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"GODOY, Fernando Eduardo c/ MUNICIPALIDAD DE LA MARUJA s/ DESPIDO", STJ La Pampa, 26/02/2019, 6397/19.