GOLOVCA Y QUIRAN, Silvia Haydee y Otros c/FERAUDE, José y Otro s/Desalojo

Cita

GOLOVCA Y QUIRAN, Silvia Haydee y Otros c/FERAUDE, José y Otro s/Desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/05/2008, Expte. Nº 14862/08, ID 20388.

Hechos y conflicto

Herederos declarados en el sucesorio Nº 45941 demandan el desalojo de un inmueble que integra el acervo de esa sucesión. La jueza del Juzgado Nº 1 se inhibió y remitió los actuados al Juzgado Nº 6, donde tramita el sucesorio, invocando el fuero de atracción. La jueza del Juzgado Nº 6 rechazó la inhibitoria y elevó el conflicto de competencia a la Cámara.

Cuestión y decisión

El tribunal debió dirimir el conflicto de competencia y determinar si operaba el fuero de atracción del art. 3284 del Código Civil cuando los herederos actúan como demandantes. Decidió que el fuero de atracción solo funciona pasivamente, cuando la sucesión es demandada, y no cuando los herederos ejercen acciones que correspondían al difunto, caso en que rigen las reglas comunes de competencia. En consecuencia, dispuso que las actuaciones tramiten ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 1, favoreciendo la posición de la jueza del Juzgado Nº 6 y de los demandados, que conservan su juez natural.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el fuero de atracción del art. 3284 CC es pasivo y no se activa cuando la sucesión o los herederos obran como actores, aplicándose las reglas comunes de competencia para no sustraer a los demandados de sus jueces naturales (cita Borda, Tratado de Derecho Civil, Sucesiones, T. I, pág. 62). Favorece a quien se opone a la atracción del sucesorio sobre un desalojo promovido por herederos y perjudica a quien pretende desplazar la competencia invocando dicho fuero. Señal de favorabilidad: si se defiende la competencia del juez del lugar del inmueble frente a la inhibitoria del juez del sucesorio, el fallo resulta citable a favor.

Tags

civil; desalojo; conflicto de competencia; fuero de atracción; art. 3284 CC; herederos actores; competencia rechazada; Juzgado Nº 1; favorable a demandados.