---
titulo: "Gomez Alexis Ezequiel c/ HIRTZ LUCAS EMANUEL Y OTRO s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24241"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45455
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gomez-alexis-ezequiel-c-hirtz-lucas-emanuel-y-otro-s-cobro-de-creditos-laborales-c4696025-ef56-41a7-85e9-83624087f7a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez Alexis Ezequiel c/ HIRTZ LUCAS EMANUEL Y OTRO s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/04/2025

## Resumen

## Cita
Gomez Alexis Ezequiel c/ Hirtz Lucas Emanuel y Otro s/ Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 09/04/2025, Expte. N° 24241, ID 45455.

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda por créditos laborales en el Juzgado Laboral N° 2 de la Primera Circunscripción (Santa Rosa), prorrogando la competencia territorial conforme art. 4, 2° párrafo, LPL 3546. Los demandados opusieron excepción de incompetencia y el juez de grado declaró inconstitucional dicha norma, remitiendo la causa a la Tercera Circunscripción (Quehué, domicilio de los demandados y del establecimiento). El actor apeló sosteniendo que la norma tutela al trabajador y que la inconstitucionalidad carece de sustento.

## Cuestión y decisión
Se debatió la validez constitucional de la prórroga de competencia territorial a favor del trabajador prevista en el art. 4, 2° párrafo, LPL 3546. La Cámara revocó la resolución, desestimó la excepción de inconstitucionalidad e incompetencia y dispuso la radicación definitiva en el Juzgado Laboral N° 2 de la Primera Circunscripción. Sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad es remedio excepcional y que la norma persigue finalidad tuitiva, sin afectar acceso a la justicia, inmediatez ni juez natural, pues el propio actor pidió la prórroga y se domicilia en Santa Rosa. Costas a la apelada vencida (art. 62, 1° párrafo, CPCC); honorarios regulados en 1,5 y 1 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la prórroga de competencia territorial laboral a favor del trabajador (art. 4, 2° párrafo, LPL 3546) es constitucional y no vulnera garantías constitucionales ni convencionales, por su finalidad tuitiva y por tratarse de facultad legislativa de organización judicial. La declaración de inconstitucionalidad de oficio exige gravedad institucional y no procede cuando la norma tuvo debate legislativo y el interesado optó por prorrogar. Favorece al trabajador/actor que pretende litigar en juzgado laboral especializado de la Primera Circunscripción; perjudica al empleador que alega incompetencia territorial. Señal: FAVORABLE a la parte actora trabajadora.

## Tags
laboral; prórroga competencia territorial; inconstitucionalidad art. 4 LPL 3546; juez natural; acceso a la justicia; trabajador sujeto de tutela; competencia revocada; favorable al actor

## Cómo citar

Gomez Alexis Ezequiel c/ HIRTZ LUCAS EMANUEL Y OTRO s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, STJ La Pampa, 09/04/2025, 24241.