Gomez Blanca Nieve s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

Cita

GOMEZ BLANCA NIEVE s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2, unipersonal), 27/03/2024, Expte. Nº 23624, ID 40541.

Hechos y conflicto

La incidentista había iniciado beneficio de litigar sin gastos y luego desistió de la acción en el juicio principal por tratativas de arreglo extrajudicial con la aseguradora de la demandada. Solicitó continuar el beneficio para mantener la eximición de tasas y contribuciones, sin traslado a la contraria. La jueza desestimó el pedido y dispuso el archivo por el carácter accesorio del instituto respecto del juicio principal.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía archivar el beneficio de litigar sin gastos por haber fenecido el juicio principal mediante desistimiento. La Cámara revocó parcialmente la resolución y admitió el recurso de la solicitante, ordenando continuar el trámite del beneficio. Sostuvo que el desistimiento del juicio principal no implica el desistimiento del beneficio, pues el solicitante puede pretender la eximición de las costas generadas en el pleito. Decisión a favor de la incidentista (Gómez).

Doctrina y señales de favorabilidad

El desistimiento de la acción principal no trae aparejado sin más el desistimiento del beneficio de litigar sin gastos, que conserva autonomía para obtener la eximición de costas. La exención provisoria del art. 76 CPCC solo se revierte por rechazo firme, conclusión anormal o mejora de fortuna. El instituto se sustenta en los arts. 16 y 18 CN (igualdad ante la ley y defensa en juicio), asegurando el acceso a la justicia. Fallo favorable a quien solicita el beneficio y pretende su prosecución pese al fin del juicio principal.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; desistimiento de acción; archivo; art. 76 CPCC; arts. 16 y 18 CN; acceso a la justicia; favorable al solicitante.