GOMEZ Facundo Roberto c/BUSTOS Anahí s/Medida Autosatisfactiva

Cita

GOMEZ Facundo Roberto c/BUSTOS Anahí s/Medida Autosatisfactiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 28/10/2015, Expte. Nº 19125/15, ID 16182.

Hechos y conflicto

El progenitor solicitó como medida autosatisfactiva el cambio de guarda de su hija menor, que convive con la madre, invocando hechos de violencia y denuncias posteriores al acuerdo de tenencia homologado en los autos principales (Expte. Nº 109696). La jueza de primera instancia rechazó la medida por entender que modificaba los alcances del acuerdo. El padre apeló alegando afectación del interés superior del niño y rigorismo formal.

Cuestión y decisión

Se debatió si procedía alterar el status quo de guarda mediante una medida autosatisfactiva inaudita parte. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la resolución, sin costas por ausencia de contradictorio. Sostuvo que la cuestión se debate en los autos principales de tenencia y que las denuncias acompañadas no evidencian peligro inminente ni daño irremediable. La decisión favoreció a la madre, manteniendo la guarda vigente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La alteración del estado de hecho o de derecho debe encararse con criterio restrictivo: la medida innovativa solo procede con certidumbre de daño inminente e irremediable, estándar reforzado en materia de niñez (cita M.D.H. c/M.B.M.F., CSJN, 29/04/08). Rige el mantenimiento del status quo salvo causas muy serias de seguridad o salud del niño. El fallo favorece a quien se opone a cambios de guarda o regímenes por vía urgente y perjudica al progenitor que pretende modificar unilateralmente un acuerdo homologado sin prueba concreta de peligro. Señal mixta: reconoce el interés superior del niño pero exige debate y prueba en el proceso principal.

Tags

familia; guarda; medida autosatisfactiva; interés superior del niño; status quo; peligro inminente; apelación rechazada; madre favorecida