GOMEZ Facundo Roberto S/ Incidente

Cita

GOMEZ Facundo Roberto S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 3), Santa Rosa, La Pampa, 02/05/2019, Expte. Nº 20877/18, ID 29700.

Hechos y conflicto

El progenitor promovió demanda de cesación de cuota alimentaria por cambio de circunstancias: su hija A.S. pasó a convivir con él y el hijo F.M. con la madre. La madre se opuso alegando ingresos discontinuos y menores a los del actor. La jueza fijó cuota del 15% de los ingresos del padre a favor de F.M., ordenó el pago de asignaciones familiares de A.S. al progenitor y distribuyó costas por su orden.

Cuestión y decisión

Se discutió si correspondía reducir o cesar la cuota ante el cuidado personal compartido y el desequilibrio económico entre progenitores (art. 666 CCyC), y desde cuándo debían abonarse las asignaciones familiares. La Cámara rechazó el recurso del padre y confirmó la sentencia: mantuvo la cuota del 15% a favor del niño que vive con la madre, ordenó las asignaciones a favor del progenitor conviviente y confirmó costas en el orden causado. Impuso costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC) y reguló honorarios en el 25% de primera instancia. No admitió el planteo sobre retroactividad de asignaciones por exceder los capítulos propuestos (art. 258 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en cuidado personal compartido, la extensión de la obligación alimentaria se determina por los recursos de cada progenitor (art. 666 CCyC); si difieren, quien está en mejor posición abona cuota para asegurar calidad de vida similar entre hermanos, con base en solidaridad familiar y protección del más vulnerable. El fallo favorece al progenitor conviviente con el hijo y con menores ingresos, y perjudica al progenitor de mayores ingresos que pretende cesar o reducir la cuota. Señal mixta: confirma costas por su orden en primera instancia pese al progreso parcial, pero impone costas de Alzada al apelante vencido.

Tags

alimentos; cuidado personal compartido; art. 666 CCyC; reducción de cuota; asignaciones familiares; desproporción de ingresos; apelación rechazada; costas al vencido; favorece a progenitor conviviente/menores ingresos.