---
titulo: "GOMEZ, Gustavo Ariel c/ROLHAISER, Aldo Arnaldo y Otro s/ Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/08/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16269/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16468
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gomez-gustavo-ariel-c-rolhaiser-aldo-arnaldo-y-otro-s-indemnizacion-por-despido-4d4e3fa7-56cb-488f-8278-99373f25abcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOMEZ, Gustavo Ariel c/ROLHAISER, Aldo Arnaldo y Otro s/ Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/08/2011

## Resumen

## Cita
GOMEZ, Gustavo Ariel c/ROLHAISER, Aldo Arnaldo y Otro s/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/08/2011, Expte. 16269/10, ID 16468.

## Hechos y conflicto
Relación laboral "en negro" (10.09.06–10.04.08); el actor intimó pago de diferencias salariales, registración y rubros por accidente, y ante la respuesta del empleador que puso las diferencias a disposición e intimó a presentarse a trabajar, se consideró despedido por injurias económicas. Reclamó indemnizaciones por despido, Leyes 25323 y 24013, art. 45 Ley 25345 y diferencias salariales. El empleador negó deuda y justa causa.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existió injuria con entidad suficiente para justificar el despido indirecto y la procedencia de los rubros reclamados. El tribunal confirmó en lo principal la sentencia: rechazó las indemnizaciones por despido (arts. 245 y 232 LCT) y las de Leyes 25323 y 24013, por considerarse apresurada e injustificada la decisión del actor al no acreditar negativa de pago ni de tareas. Reconoció la categoría "medio oficial" (admitida por el empleador) y confirmó la indemnización del art. 45 Ley 25345 por falta de entrega de certificación de servicios. Excluyó de las diferencias salariales los meses sin recibo, salvo 18 días de abril de 2008; costas de segunda instancia por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola inobservancia de un deber contractual no configura justa causa; la injuria debe ser grave e incompatible con la subsistencia del vínculo, requiriendo causalidad, proporcionalidad y oportunidad (arts. 242 y 243 LCT). La falta de registración no habilita el despido indirecto si no fue motivo del distracto ni se remitió copia a la AFIP. El art. 45 Ley 25345 procede aun sin intimación del dec. 146/01 si se requirió la certificación y el incumplimiento quedó demostrado. Fallo desfavorable al trabajador en lo principal (despido) y favorable en categoría y art. 45; mixto según la posición.

## Tags
laboral; despido indirecto; injuria; falta de registración; art. 242 LCT; art. 45 Ley 25345; diferencias salariales; despido rechazado; trabajador parcialmente vencido

## Cómo citar

GOMEZ, Gustavo Ariel c/ROLHAISER, Aldo Arnaldo y Otro s/ Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 05/08/2011, 16269/10.