---
titulo: "GOMEZ, Héctor Pablo c/JORDANES, Pablo Andres s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13826"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16965
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gomez-hector-pablo-c-jordanes-pablo-andres-s-danos-y-perjuicios-a5336731-13a7-4061-b009-c8a1d1fd0026
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOMEZ, Héctor Pablo c/JORDANES, Pablo Andres s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
GOMEZ, Héctor Pablo c/JORDANES, Pablo Andres s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 13/12/2006, Expte. Nº 13826/06, ID 16965.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó daños y perjuicios por la falta de entrega oportuna de una yegua de carrera que sostuvo haber comprado al demandado el 10/10/01, animal que habría ganado premios antes de la entrega. El demandado no compareció a absolver posiciones. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no haberse acreditado la fecha de compra invocada ni la falta de entrega.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la certificación policial de la firma del demandado en 2001 y la confesión ficta del demandado permitían tener por cierta la fecha de venta y la falta de entrega. Confirmó la sentencia y rechazó la apelación del actor, con costas de Alzada a su cargo (art. 62 CPCC). Sostuvo que la compraventa se perfeccionó en 2002 (arts. 1140 y 1144 CC), conforme certificación notarial de la firma del actor del 24/05/02 y transferencia del 27/05/02. La confesión ficta no operó porque no se agregó el pliego de interrogatorio (art. 398 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La certificación de firma de una parte no prueba por sí la fecha del negocio; rige la fecha de perfeccionamiento conforme arts. 1140 y 1144 CC. Los hechos negativos inusuales (no haber recibido el animal) exigen prueba contundente del actor. La confesión ficta requiere pliego agregado; sin él no hay hechos ficticiamente confesados. Fallo desfavorable al actor/reclamante y favorable al demandado: exige carga probatoria estricta sobre fecha de compra y entrega.

## Tags
civil; daños y perjuicios; compraventa de equino; fecha de perfeccionamiento; confesión ficta; carga de la prueba; demanda rechazada; favorece al demandado.

## Cómo citar

GOMEZ, Héctor Pablo c/JORDANES, Pablo Andres s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13826.