---
titulo: "GOMEZ, Hugo Ernesto S/ Incidente de Revisión"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22439"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35684
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gomez-hugo-ernesto-s-incidente-de-revision-a618e9d2-2ec1-4fa8-904c-185ffb184866
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOMEZ, Hugo Ernesto S/ Incidente de Revisión

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/08/2022

## Resumen

## Cita
GOMEZ, Hugo Ernesto S/ Incidente de Revisión, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 09/08/2022, Expte. Nº 22439, ID 35684.

## Hechos y conflicto
Hugo Ernesto Gómez promovió incidente de revisión pretendiendo verificar en el pasivo del concursado César Daniel Miramontes un crédito de $1.128.722,58 por dos contratos de mutuo (22.10.17 y 02.12.17) más intereses y servicios financieros. La verificación tempestiva había admitido solo $22.489,78 como quirografario y declarado inadmisible el resto. Sindicatura y el concursado se opusieron; los letrados de la concursada apelaron además la regulación de honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la prueba producida en el incidente permitía revertir el rechazo verificatorio y qué ley arancelaria regía los honorarios. Confirmó la inadmisibilidad del crédito: Gómez no acreditó el 85% de las sumas insinuadas (solo 5 transferencias por $152.000 en Banco Galicia; la cuenta del Banco de La Pampa informada resultó inexistente) y no llevaba contabilidad en forma. Rechazó el recurso del incidentista con costas a su cargo y no hizo lugar al de los letrados, confirmando la regulación ($45.150, 4% del monto inadmisible) bajo la Ley 1007 por haberse desarrollado la labor antes de la vigencia de la Ley 3371 (06.11.21). Costas de segunda instancia en el orden causado respecto de los letrados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en el incidente de revisión pesa sobre el acreedor la carga de probar los hechos que sustentan su pretensión; la falta de contabilidad en forma y de acreditación de las transferencias obsta a revertir el rechazo verificatorio. En materia arancelaria rige la ley vigente al momento de la labor profesional (doctrina CSJN "Establecimiento Las Marías" y "ALL"), no la de la regulación. El fallo favorece a la sindicatura y al concursado (posición de quien resiste la verificación) y perjudica al acreedor insinuante; es neutro respecto de la discusión arancelaria entre letrados. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a revisiones sustentadas en instrumentos privados sin respaldo bancario íntegro.

## Tags
concursal; incidente de revisión; verificación de crédito; mutuo; carga de la prueba; honorarios; Ley 1007 vs. Ley 3371; rechazo; favorece a sindicatura/concursado.

## Cómo citar

GOMEZ, Hugo Ernesto S/ Incidente de Revisión, STJ La Pampa, 09/08/2022, 22439.