Gomez Maria del Carmen y Otro c/Resch Hugo Oscar y Otros s/ Daños y Perjuicios + Aclaratoria

Cita

GOMEZ MARIA DEL CARMEN Y OTRO c/RESCH HUGO OSCAR Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS + ACLARATORIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), Santa Rosa, La Pampa, 14/11/2023 (aclaratoria 11/12/2023), Expte. Nº 21921, ID 39021.

Hechos y conflicto

Vuelco de una pick up el 29/10/2016 en la Ruta Provincial Nº 102 (La Pampa) causó la muerte del conductor Hugo Maximiliano Resch y del acompañante Giuliano Albino Díaz, ambos con alta alcoholemia (2,38 g/l y 2,56 g/l). La madre y el medio hermano de Díaz demandaron a los padres del conductor fallecido y a La Segunda Cooperativa de Seguros por daño moral, lucro cesante, incapacidad y gasto de tratamiento psicológico ($2.678.010,74). Los demandados opusieron asunción de riesgo del transportado benévolo y la aseguradora declinó cobertura por ebriedad del conductor.

Cuestión y decisión

Se debatió la responsabilidad civil por transporte benévolo con conductor ebrio, la procedencia de los rubros y la exclusión de cobertura. El tribunal atribuyó 70% de responsabilidad al conductor y 30% a la víctima por exposición imprudente a peligro concreto (art. 1719 CCyC), rechazó lucro cesante e incapacidad sobreviniente por falta de legitimación y prueba (arts. 1738 y 1745 CCyC), y admitió daño moral ($850.000 a la madre y $350.000 al hermano) y gasto de tratamiento psicológico ($126.000). Rechazó la exclusión de cobertura: la aseguradora se expidió fuera del plazo del art. 56 LS, operando aceptación tácita del siniestro. Condenó a los demandados y extendió la condena a la aseguradora en la medida del seguro (art. 118 LS), con costas 70/30.

Doctrina y señales de favorabilidad

La aceptación de riesgos no exime de responsabilidad (art. 1719 CCyC), salvo exposición imprudente a peligro concreto que fracture parcialmente el nexo causal (transporte con conductor manifiestamente ebrio y exceso de pasajeros). El silencio de la aseguradora ante la denuncia dentro de los 30 días del art. 56 LS importa aceptación del siniestro, aun frente a causales de exclusión de cobertura. Favorece a actores-víctimas indirectas y asegurados/consumidores frente a compañías de seguros; perjudica a aseguradoras que invocan exclusiones tardíamente y limita rubros patrimoniales de damnificados indirectos sin prueba de dependencia económica.

Tags

responsabilidad civil; accidente de tránsito; transporte benévolo; conductor ebrio; asunción de riesgo; art. 1719 CCyC; art. 56 ley 17.418; aceptación tácita de cobertura; daño moral; legitimación damnificado indirecto; condena parcial 70/30; actores y asegurado favorecidos.