GOMEZ, Nelida Esther y Otro s/Concurso Preventivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
GOMEZ, Nelida Esther y Otro s/Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 12/05/2005, Expte. Nº 12.916/05 r.C.A., ID 19375.
Hechos y conflicto
Homologado el acuerdo preventivo, se regularon honorarios de Sindicatura y de la letrada patrocinante de los concursados en $3.900 para cada uno. Ambos beneficiarios apelaron por bajos: Sindicatura pretendió el 70% de la base y la letrada cuestionó la base regulatoria y consintió elevar al 60% el porcentual de Sindicatura.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la base regulatoria y el porcentual aplicable a cada profesional conforme el art. 266 de la LCyQ. Confirmó la base: el total fijado (2,17% del activo) excede el piso de dos sueldos de Secretario y no cabe el 4% del activo pedido porque supera el 4% del pasivo (máximo posible). Elevó prudencialmente los honorarios de Sindicatura (incluido su asesor letrado) a $5.070 y redujo los de la letrada de los concursados a $2.730, sin costas de Alzada. Favoreció parcialmente a Sindicatura.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ley no prevé el porcentual entre síndico y letrada, debiendo aplicarse un criterio de razonabilidad según las circunstancias concretas (labores, complejidad, tiempo y resultado), sin proporciones apriorísticas; se ponderó un concurso con trece acreedores. La base regulatoria se mantiene dentro de los parámetros del art. 266 LCyQ, rechazándose agravios que son mera disconformidad. Señal favorable a Sindicatura que reclama alza de honorarios por labor compleja; desfavorable a quien pretende el 4% del activo o porcentajes fijos en abstracto.
Tags
concursal; honorarios; sindicatura; base regulatoria; art. 266 LCyQ; alza parcial; Sindicatura favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GOMEZ, Nelida Esther y Otro s/Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12916.