GOMEZ, Nélida Eugenia c/ ANDRADA, Hugo José s/ Divorcio Vincular (STJ La Pampa, 02/06/2015)

Cita

GOMEZ, Nélida Eugenia c/ ANDRADA, Hugo José s/ Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 02/06/2015, Expte. 18301/14, ID 15824.

Hechos y conflicto

La actora demandó divorcio vincular por causales subjetivas de adulterio e injurias graves (art. 202 inc. 1 y 4 C.C.), acompañando partida de un hijo del demandado con otra mujer y testigos que acreditaron maltrato psicológico. El demandado se allanó a la demanda. La jueza de primera instancia decretó el divorcio por causal objetiva (art. 214 inc. 2 C.C.), sin culpabilidad y con costas por su orden, lo que motivó la apelación de la actora.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía decretar el divorcio por las causales subjetivas alegadas y probadas, en lugar de la causal objetiva aplicada en origen. Revocó los puntos I y II de la sentencia y hizo lugar a la demanda por adulterio e injurias graves (art. 202 inc. 1 y 4, por remisión del art. 214 inc. 1 C.C.), por culpa del demandado, con los alcances de los arts. 235 y 3575 ap. 2 C.C. Impuso las costas de ambas instancias al demandado vencido (arts. 62 y 258 CPCC). Favoreció íntegramente a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las causales subjetivas del art. 202 C.C. constituyen conductas antijurídicas respecto de los deberes matrimoniales: el adulterio viola el deber de fidelidad (art. 198 C.C.) y las injurias graves comprenden palabras, actitudes o hechos que importan agravio al otro cónyuge. Acreditadas las causales por prueba testimonial y allanamiento del demandado, corresponde el divorcio por culpa y no por causal objetiva. Señal favorable a quien invoca causales subjetivas con sustento probatorio y allanamiento; perjudica al cónyuge demandado que se allana pero pretende encuadre objetivo sin culpabilidad, y en costas.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags