---
titulo: "GOMEZ Raúl Ariel c/MUNICIPALIDAD DE TOAY s/Amparo por mora"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/11/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15505/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15344
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gomez-raul-ariel-c-municipalidad-de-toay-s-amparo-por-mora-6e9a0b88-e1d5-4ba2-9705-21a033afaf80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOMEZ Raúl Ariel c/MUNICIPALIDAD DE TOAY s/Amparo por mora

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2009

## Resumen

## Cita
GOMEZ Raúl Ariel c/MUNICIPALIDAD DE TOAY s/Amparo por mora, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 15/11/2009, Expte. Nº 15505/09, ID 15344.

## Hechos y conflicto
Gómez promovió amparo por mora contra la Municipalidad de Toay por no resolver sobre "innovaciones" reclamadas durante casi un año. La jueza de primera instancia hizo lugar al amparo, declaró la mora e impuso costas a la Municipalidad. La comuna apeló alegando que la demora era imputable al Consejo Deliberante, organismo distinto, y que la resolución Nº 07/09 tornó abstracta la cuestión.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la procedencia del recurso, su tramitación y si la mora había desaparecido por el dictado de la resolución Nº 07/09. Declaró mal contestado el traslado (presentación al séptimo día, fuera de plazo) y desierto el recurso por no rebatir el argumento medular de la sentencia (art. 246 y 257 CPCyC). Confirmó la decisión apelada en lo principal y en costas, considerando a la Municipalidad morosa por no dictar acto administrativo que definiera la situación, sin que la remisión al Consejo Deliberante la exima. Costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62 CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mora administrativa se configura cuando la autoridad no dicta acto que defina la petición, sea favorable o contraria, y la derivación a otro órgano municipal no exime de responsabilidad al requerido. El fallo favorece al administrado/amparista: confirma la mora y las costas contra la Municipalidad, rechazando el argumento de incompetencia interna. Señal favorable para casos de amparo por mora donde la Administración alega derivación a otro departamento u organismo. El estándar de fundamentación del recurso (art. 246 CPCyC) es exigente y puede perjudicar a apelantes con agravios genéricos.

## Tags
amparo por mora; mora administrativa; Municipalidad de Toay; Consejo Deliberante; arts. 240, 245, 246, 251, 257 y 62 CPCyC; recurso desierto; costas a la vencida; favorable al amparista.

## Cómo citar

GOMEZ Raúl Ariel c/MUNICIPALIDAD DE TOAY s/Amparo por mora, STJ La Pampa, 15/11/2009, 15505/09.